NFLが最高裁に州の賭博規制の支持を要請——予測市場をめぐり他リーグと決別
重要ポイント
- •NFLは24ページの意見書を提出し、最高裁に対して、州の賭博規制当局が予測市場プラットフォーム上のスポーツイベント契約を従来の賭けと同様に扱うことを認めるよう求めた。
- •2026年シーズンの開幕日曜日には、予測市場プラットフォーム上でNFLの試合に約20億ドルが取引され、同日の予測市場全体の出来高の半分以上を占めた。
- •連邦控訴裁判所は対立しており、第9・第6巡区控訴裁はKalshiのスポーツ契約に対する州の賭博法執行を認めた一方、第3巡区控訴裁はこれらを連邦監督下のスワップと分類した。
- •スポーツ契約はKalshiの取引量の80%を占め、同プラットフォームは2026年8月下旬までに1,730億ドルを超える取引を記録した。これは2025年の全登録取引所合計の250億ドルと比較される。
- •NFLとは異なり、MLB、MLS、NHLはKalshiおよびPolymarketとの提携を通じて予測市場を受け入れている。

全米フットボールリーグ(NFL)が予測市場をめぐる法廷闘争に参入し、最高裁判所に対して、州の賭博規制当局がスポーツイベント契約を従来の賭けと同様に扱うことを認めるよう求めた。
木曜日に提出された24ページの意見書(事件に利害を持つ第三者が主張を提出できる法廷提出書類の一種)の中で、リーグは、州が長年賭博を規制してきたこと、またスポーツ予測契約は企業が損失をヘッジするための金融ツールではなく、試合結果に対する賭けに相当すると主張した。意見書は、2026年シーズンの開幕日曜日に予測市場プラットフォーム上でNFLの試合に約20億ドルが取引されたこと(これは同日の予測市場全体の出来高の半分以上に相当)を指摘し、大法官らに「もう一つのNFLシーズンが過ぎる前に」行動するよう求めた。最高裁はまだ事件を審理するかに合意していないが、来年中に取り上げることが広く予想されている。
この意見書は、イベント契約プラットフォームの急成長に対するNFLの抵抗を裏付けた。商品先物取引委員会(CFTC)は、スワップ(価格変動やイベントの結果に支払いが連動する契約)を含む金融商品を規制しているが、現政権下では予測市場に対して概して中立の姿勢を取っており、その結果、Kalshiのような連邦登録取引所が従来の州の賭博規則に従わずにスポーツ契約を提供することが可能となっている。
独立系の調査を引用し、NFLの意見書は、スポーツ契約がKalshiの取引量80%を占め、同プラットフォームは2026年8月下旬までに1,730億ドルを超える取引を記録したと述べた。これは、2025年の全登録取引所合計の250億ドルと比較される。
一方、他の主要スポーツ組織は逆のアプローチを取っている。メジャーリーグベースボール(MLB)、メジャーリーグサッカー(MLS)、全米ホッケーリーグ(NHL)は、KalshiおよびPolymarketとの提携を通じて予測市場を受け入れている。
「Polymarketは試合の公正さを守るというNFLのコミットメントを共有しており、それがゆえに我々は……CFTC、SEC、その他のプロリーグと積極的に協力し、統一された連邦の枠組みに向けて取り組んでいる」と、Polymarketは声明で述べた。
Kalshiは、Fortuneの取材要求に直ちには回答しなかった。
予測市場をめぐる法廷闘争は8月下旬に危機を迎えた。第9巡区控訴裁がネバダ州の規制当局に対し、Kalshiのスポーツ契約に州の賭博法を適用することを認めたことで、連邦控訴裁判所間に対立が生じた。ネバダ州賭博管理局は、州の賭博ライセンスなしで契約を提供しないようKalshiに命じていたが、Kalshiは自社プラットフォームに対するCFTCの権限があるため州の賭博法は適用されないと主張していた。
この判決は、4月にニュージャージー州の規制当局との係争でKalshiの側に付き、同プラットフォームのスポーツ予測契約を州の賭博法に従う賭けではなくスワップと分類した第3巡区控訴裁の判断と対立した。
先月、対立はさらに拡大した。第9巡区控訴裁はBlue Lake Rancheria族をめぐる別の事件で自らの立場を再確認し、第6巡区控訴裁は訴訟の継続中、オハイオ州とテネシー州がKalshiのスポーツ契約に賭博法を適用することを認めた。実際問題として、訴訟が未解決である間は、Kalshiのようなプラットフォームが州の賭博執行に直面するかどうかは、係争がどこで提起されるかに左右される可能性がある。
意見書の中で、NFLは第6・第9巡区控訴裁の側に付き、スポーツ予測契約は金融商品ではなく賭博として扱われるべきとする両裁判所の立場を支持した。リーグは、対立する判決が監督を不明確にし、不正行為、インサイダー取引、消費者保護への懸念を生じさせているとして、最高裁に対立の解決を求めた。次の節目は、大法官らが審理を許可するかどうかの決定である。許可されれば、判決は裁判所を断する中心的な争点——スポーツイベント契約が連邦の商品規制の下にあるのか州の賭博法の下にあるのか——を、スポーツ契約が取引の大部分を占める市場において決着させることになる。
この記事は元々Fortune.comに掲載されたものです。