ニューヨーク・タイムズをはじめとする複数の新聞出版社が、プライバシー重視のブラウザを開発するBrave Softwareをマンハッタン連邦裁判所に提訴し、著作権侵害を主張しました。出版社側は、BraveがAI学習のために記事を収集し、ユーザーが購読ペイウォールを回避できるよう支援していたと訴えています。

訴訟によると、Braveは許可なく著作権で保護されたニュースコンテンツを複製・配布したとされています。訴えには、Braveがその素材でモデルを学習させユーザーの質問への回答を生成するAI企業に対し、ウェブインデックスへのアクセスを販売していたとの主張も含まれています。

Brave's AI assistant Leo has three more models for users to choose from: – GPT 5.6 Luna – GPT 5.6 Terra – Grok 4.6 You'll find the new additions in the model selection menu when you update to v1.98 on desktop. — Brave (@brave) October 22, 2026

訴状によると、ニューヨーク・タイムズは、BraveがAnthropic、Perplexity、Mistral、xAI、CohereをはじめとするAI開発企業に自社コンテンツを供給していたと主張しています。同紙はまた、ユーザーがペイウォールを回避できるブラウザ機能にも異議を唱え、Braveが出版社の広告をブロックしながら購読コンテンツへの無断アクセスを可能にしていると論じています。

別途、ニューヨーク・デイリーニューズ、シカゴ・トリビューン、オーランド・センティネルも、同社が自社の著作権物を違法に収集・収益化したとして、同様の訴訟をBraveに対して提起しました。

Ask Brave is now quicker and smarter! Simple questions are answered roughly 70% faster! Ask Brave now also digs deeper into your queries, researching 10x more search results when generating an answer. Stay tuned for more improvements! — Brave (@brave) November 1, 2026

両訴訟は、米ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に、New York Times Co. v. Brave Software Inc.、事件番号1:26-cv-09549、およびDaily News LP v. Brave Software Inc.、事件番号1:26-cv-09554として提起されました。訴状に関する報道によると、タイムズは差し止め命令と損害賠償を求めています。差し止め命令が出された場合、訴状で主張された行為の停止をBraveに命じる裁判所の命令となります。

2015年設立のBraveは、プライバシー保護、広告、トラッカーブロックを軸に評価を築いてきました。同ブラウザは、TechCrunchの別の報道によると300億ページ以上を含むウェブインデックスに依存するBrave Searchも運営しています。

CEO兼共同創業者のブレンダン・アイク氏によると、2026年10月時点でBraveは月間ユーザー1億3000万人超、検索回数27億1000万回超を記録しています。

今回の訴訟は、AIシステムの開発における著作権物の利用をめぐる出版社とテクノロジー企業間の幅広い法的紛争に加わるものです。メディア各社は報道コンテンツの利用方法について、補償とより大きなコントロールを求めています。ライセンス契約をAI開発企業と結ぶ出版社もある一方、裁判で主張する出版社もあり、その判決はAI企業が公開ジャーナリズムを利用する条件を定める一助となる可能性があります。

タイムズは以前、OpenAIとマイクロソフトを、数百万件の記事を許可なくAIシステムの学習に使用したとして提訴しています。両社は、こうした著作権物の利用は米国の著作権法におけるフェアユース（公正利用）に該当しうると主張しています。フェアユースとは、ライセンスなしで保護された著作物を限定的に利用することを認める法理で、利用の目的や原著作物の市場への影響などの要素が考慮されます。

報道各社の弁護を担当しているのはRothwell Figg Ernst & Manbeckのスティーブン・リーバーマン氏です。Brave側の弁護人情報は現時点で確認されておらず、訴訟における同社の正式な対応が今後の注目点となっています。