世界

ニューメキシコ州のMeta判決がInstagramとFacebookのティーン向け利用を変える可能性

2026年8月8日 午後1時33分（韓国標準時）公開

2022年11月9日、米国カリフォルニア州マウンテンビューにあるFacebookの親会社Meta Platforms Inc.の本社前で、警備員がMetaの看板のそばに立っている。Reuters-Yonhap

Metaに対する歴史的な判決において、ニューメキシコ州の判事は同社のソーシャルメディアプラットフォームを工場に例え、FacebookとInstagramを利用する子どもたちに与えられる心理的被害を、その工場から排出される汚染と見なすことができると述べました。

Bryan Biedscheid判事は木曜日、同社に5億6,700万ドルの罰金を科すとともに、プラットフォームの有害な副産物と同判事が表現したものに対処するための措置を命じました。これには、18歳未満の利用者に対する月間90時間の利用制限、AIチャットボットへの制限、プラットフォーム上での警告の義務化などが含まれます。

これらの措置がどの程度容易に実装でき、若年利用者をメンタルヘルスの被害から保護するためにどの程度効果的かは、まだ不明です。変更はニューメキシコ州の子どもたちにのみ適用され、Metaに導入の期限は設けられておらず、同社は判決を控訴すると述べています。

それでも、この判決は、若年利用者をより保護するよう求める法的・規制的・世論の圧力が高まる中、米国各地の他の法廷闘争に道筋を示す可能性があります。本件はより広範な訴訟の波の一部であり、多数の州がMetaに対して同様の訴訟を提起しています。また2023年には、米国公衆衛生局長官のVivek Murthyが、ソーシャルメディアは若者のメンタルヘルスに対し「深刻なリスク」をもたらすと警告する勧告を発表し、テクノロジー企業と政策立案者に行動を促しました。

この決定は、ニューメキシコ州が同社に対して提起した訴訟の裁判の第2段階で下されたものです。今回の罰金は、3月に陪審員がMetaに対して命じた3億7,500万ドルの民事罰金に追加されるものです。陪審員は、同社が子どものメンタルヘルスを故意に損ない、自社のプラットフォーム上での児童性的搾取について知っていたことを隠蔽したと認定しました。

Metaは木曜日の声明で、自社のプラットフォーム上で人々の安全を確保するための取り組みを行っており、悪意のある行為者や有害なコンテンツの特定と削除の困難さについて透明性を保ってきたと述べました。

「オンラインでのティーンの保護に関する当社の実績に自信を持っており、事実を歪曲する主張に対しては引き続き抗弁してまいります」と同社は述べました。

裁判所命令の措置は実装上の課題に直面

Biedscheid判事が命じた改革の多くは、強力な年齢認証システムに依存しています。判決は、Metaがニューメキシコ州における年齢確認モデルとツールを改善し、13歳未満と判明または推定される利用者に対して積極的に年齢証明を求めるよう義務付けています。

ただし、その年齢証明がどのような形になるかは不明です。

「年齢認証はプライバシーを保護する形で適切に行うことはできますが、容易ではありません」と、ヴィラノヴァ大学の法学准教授であるPeter Ormerod氏は述べました。

連邦の児童プライバシー法も、Metaが13歳未満の児童に年齢認証ツールを適用する方法を制限しています。児童オンラインプライバシー保護法により、裁判所は年齢認証の目的であっても、Metaに子どもたちへ個人データの提出やオンラインでの受動的追跡を求めるよう命じることはできません。

ニューメキシコ州の利用者を特定し、裁判所命令の保護の対象とすることも困難な場合があります。Ormerod氏は、Metaはニューメキシコ州に関連付けられたIPアドレスから利用者がプラットフォームにアクセスしているかどうかを確認できる可能性が高いとし、「 reasonably well enough」に機能する解決策だと述べました。

Metaには既にいくつかの安全ツールが導入されています。例えば、Instagramの十代向けアカウントには、十代の利用者が誰と連絡を取れるか、どのようなコンテンツを見られるかを制限する組み込みの保護機能があり、保護者が利用時間を設定することもできます。

支援団体Heat Initiativeの会長兼最高戦略責任者であるBrooke Istook氏は、改革が裁判所の監督下に置かれることを歓迎しました。

「これで、公式の立場にある者がこれらの企業の宿題をチェックすることになります」と彼女は述べました。「裁判所が関与するようになったことで、措置がどのように実施されているか、効果があるかどうか、実際に子どもたちをオンラインで安全に保つ機能しているかどうかを評価できるようになりました」

専門家は最も有害な機能の一部が対象外になったと指摘

Metaの批判者らは、InstagramとFacebookの最も特徴的で潜在的に有害な設計要素の一部が、判決では対処されなかったと主張しています。

自動再生、無限スクロール、アルゴリズムによるコンテンツ推奨などの機能は、ソーシャルメディアプラットフォームが依存症を引き起こすように設計されているという法的議論の主要な標的となってきました。しかしBiedscheid判事は判決の中で、これらの機能は他のプラットフォームを含むソーシャルメディア業界全体で使用されており、競合他社の機能はそのままにMetaの機能のみを制限することは同社に不当な不利益を与えると述べました。

これはピッツバーグ大学の心理学准教授であるSophia Choukas-Bradley氏にとっては失望すべきことでした。

「それらの設計機能は、青少年によるソーシャルメディアの問題利用、ひいてはメンタルヘルスの問題につながる重要な役割を果たしています」とChoukas-Bradley氏は述べました。

それでも同氏は、判決に含まれるいくつかの安全措置、特にアプリ上の「いいね」数を未成年アカウントではデフォルトで非表示にすることを命じる措置を支持しました。この設定は保護者または後見人のみが変更できます。また同氏は、プラットフォーム上の子どもと「無関係の」大人との間により強固な隔てを作る措置も支持しました。Metaは子どものアカウントを大人のアカウントに推奨することができなくなり、未成年アカウントの「フレンド」またはフォロワーでない大人がその子どもにメッセージを送ることは禁止されます。

「オンラインでの文脈から始まる性的恐喝、性的搾取、性的取引の文書化された事例が多すぎるため、私たちはこれ以上無視できません」とChoukas-Bradley氏は述べました。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスの教授であるSonia Livingstone氏は、ソーシャルメディアのどの機能が子どものメンタルヘルスに最も有害かは不明だと述べました。しかし同氏は、より脆弱な子どもほど企業の設計機能の影響を受けやすいという十分な証拠があると指摘しました。

「一つひとつ個別に検証すると、各設計機能に関する証拠はより弱くなります。子どもの結果に本当に違いをもたらすのは機能の組み合わせだからです」と、Digital Futures for Children研究センターを率いるLivingstone氏は述べました。

判決がより広範な規制につながることに期待する声も

判事の命令の措置はニューメキシコ州の利用者にのみ適用されるため、専門家は断片的な判決や州レベルでの一貫性のない法律が新たな問題を生み出す可能性があると指摘しています。ユタ州、フロリダ州、アーカンソー州、テキサス州を含む複数の州が未成年者のソーシャルメディアへのアクセスを制限する法律を可決しましたが、一部は修正条項（第一次修正）の観点から法廷での異議申立を受けています。

「連邦議会レベルで統一される必要があります。各州ごとに異なるとあらゆる種類の問題を引き起こします」と、元連邦検察官でWest Coast Trial Lawyersの代表であるNeama Rahmani氏は述べました。「今日のテクノロジーの時代において、それは全く意味をなしません」

一部の支援者は、他州での同様の判決が連邦議会を行動に駆り立て、新たな連邦立法の制定につながることを期待しています。COPPAの近代化や、Kids Online Safety Actのような単独措置の可決を含む、子どものオンライン安全法を強化する連邦レベルの取り組みは、超党派の支持にもかかわらず繰り返し停滞しています。

ニューメキシコ州の保護者にとって、この判決はティーンエイジャーとのソーシャルメディア利用に関する会話を変える可能性があります。アルバカーキ在住で13歳の娘を持つ母親、Heather Statum氏は、娘が常にさまざまなソーシャルメディアプラットフォームへのアクセスを求めていると語りました。

Statum氏は、InstagramやSnapChatに潜む捕食者に関する恐ろしい話を聞いたことがあると述べました。また、娘の同級生の間で自殺やその他のメンタルヘルスの問題に関する議論がオンラインで一般的であることを認識しており、子どもが不穏なコンテンツにさらされることを懸念しています。

「（ソーシャルメディア企業が）保護のために設けているものは、実際には何一つ機能していないと思います」とStatum氏は述べました。「私が厳しすぎると思われているため、私たちの間に大きな問題を引き起こしています」

Statum氏は、裁判所が命じたプラットフォームレベルの変更がより安全な利用を促進する可能性があるとしつつ、安全と自由のバランスを取ることは難しいと付け加えました。同氏は、子どもたちに危険について教育することが最善の道だと述べました。