ニュースマクロ暴動鎮圧法の発動を求めたノースカロライナ州選挙担当者、自郡での不正の証拠を持たないことを認める

暴動鎮圧法の発動を求めたノースカロライナ州選挙担当者、自郡での不正の証拠を持たないことを認める

著者: Alternet·

重要ポイント

  • •ノースカロライナ州クレイ郡選挙管理委員会の共和党委員長、ジェイムズ・デイビスは、自身が監督する郡で大規模な投票不正の証拠を持たないことを認めた。
  • •2020年12月のFacebookへの投稿で、デイビスはトランプ大統領に暴動鎮圧法の発動と、疑われた選挙違反の軍事法廷による調査を促した。
  • •デイビスは2025年、州法改正により郡選挙管理委員会の権限が州知事から州監査官へ移った後、デイブ・ボリーク州監査官により委員長に任命され、共和党はノースカロライナ州全100郡の委員会の主導権を握った。
  • •投票権擁護団体Voting Rights Labは、デイビスを州内で選挙否認者とされる18人の郡選挙担当者の一人として特定しているが、彼は選挙不正全般については証拠を見たことがあると主張し、この呼称を拒否している。
  • •リー郡では、委員ジェイ・ディランシーによる重複とされる4件の有権者登録の削除の試みが審査待ちとして州当局に差し止められ、日曜投票廃止の提案も州選挙管理委員会に却下された。
暴動鎮圧法の発動を求めたノースカロライナ州選挙担当者、自郡での不正の証拠を持たないことを認める

かつて2020年選挙に関してドナルド・トランプ大統領に暴動鎮圧法の発動を求めたノースカロライナ州クレイ郡選挙管理委員会の共和党委員長、ジェイムズ・デイビスは、自身が現在監督する郡の選挙において、大規模な投票不正の証拠を持たないことを認めた。

この認め方は、デイビスがかつて公に主張してきた立証されていない主張と、地域の選挙管理者として現在担う責任との間のギャップを浮き彫りにしている。ノースカロライナ州の郡選挙管理委員会は、有権者登録記録の管理、投票所の指定、投票区職員の任命など、投票の日常的な運営を担当しており、委員長の職は郡の選挙運営の中心に位置づけられている。

デイビスは、NC Local のライアン・オーリリ記者にこのことを認め、オーリリ記者は木曜日に Vox が発表したインタビューでこのやり取りを改めて取り上げた。

デイビスは、2020年のジョー・バイデン氏によるトランプ氏敗北後にトランプ氏を支持し、選挙不正の主張を推し進めた人物の一人だった。2020年11月の投票から約1か月後2020年12月に投稿したFacebookへの投稿で、デイビスは「トランプ大統領は大規模な投票不正を過小評価している」と書いた。さらに、大統領が米国内で軍を展開することを可能にする1807年制定の連邦法である暴動鎮圧法の発動をトランプ氏に促し、軍事法廷が疑われた選挙違反を調査し、自身が米国への陰謀を企てたと主張する者を訴追するよう求めた。

しかし、2025年に郡選挙管理委員会の委員長に就任した後、デイビスはこうした広範な疑惑を自身の管轄区域で裏付けることができなかった。クレイ郡での大規模な不正について問われ、NC Local にこう語った。「今は分からない。証拠はない」。

デイビスは、選挙不正全般については証拠を見たことがあると主張し、自身が選挙否認者であるという見方を拒否した。オーリリ記者の報道によれば、さらに2021年1月6日の米議会議事堂暴動はFBI捜査官が扇動したものだと主張したという。

こうした認め方がなされる一方で、かつて選挙不正理論を推進していた共和党の関係者が、ノースカロライナ州で投票手続きを監督する立場に就いている。2025年、共和党のデイブ・ボリーク州監査官は、州法改正により郡選挙管理委員会の指導権が州知事から監査官へ移った後、デイビスを委員長に任命した。この変更により、共和党はノースカロライナ州全100郡の選挙管理委員会の主導権を握った。

NC Local によれば、デイビスは、選挙法制と運営を追跡する団体である投票権擁護団体Voting Rights Labが選挙否認者として特定した州内18人の郡選挙担当者の一人である。

同州の他の地域でも同様の摩擦が生じている。長年「有権者の完全性活動家」を自称してきたリー郡選挙管理委員会の委員、ジェイ・ディランシーは、登録が不適切だと考える有権者を削除しようとして困難に直面している。ディランシーは重複登録とみなした4件の名前の削除を求めたが、州当局はさらなる審査を待って削除を差し止めた。

「弁護士が多すぎる」とディランシーは不満を漏らした。

オーリリ記者はVoxに対し、ディランシーがリー郡で日曜投票を廃止しようとする試みにも参加し、失敗に終わったと語った。ディランシーは、選挙職員に日曜日に働くよう強制することは安息日を守るという聖書の戒めに反すると主張したが、州選挙管理委員会はこの提案を却下した。

これらの事例は、個々の委員や委員長が直面する現実的な限界を示している。登録への異議申し立てや投票方法の変更案は、発効前に州選挙当局によって阻止される可能性がある。オーリリ記者は、自身が調べた担当者たちはこれまでのところ選挙運営への個々の影響は限定的だと述べているが、彼らは11月の中間選挙を前に投票手続きを監督する責任ある職に就いている。中間選挙が近づく中、郡委員会が有権者名簿の管理や投票運営といった日常業務をどのように処理するか、そして州委員会がどの程度介入するかが、注目すべき点の一つとなる。