Moonshot、Recurrent AIの7億ドル規模の不当行為申し立てをめぐり和解協議へ
重要ポイント
- •Recurrent AIは約7億ドルの賠償を求めており、これは6月の資金調達時の300億ドルの估值に基づくMoonshot株式の10.5%に相当する。
- •Recurrentの申し立てには、2023年の大規模言語モデルデータを保管したサーバーの無断移転、2024年の重要情報削除指示、張宇韜氏の未開示の株式保有が含まれる。
- •2024年から続く紛争は香港での非公開仲裁で進行中であり、Moonshot側の弁護士事務所MinterEllisonは強固に争う構えを示している。
- •Moonshotは9月にIPO書類を非公開で提出し、2027年初めの香港上場で估值500億ドル、最高50億ドルの調達を目指しているが、詳細は市場環境により変動する可能性がある。
- •Moonshotは7月に2.8兆パラメータのオープンウェイトモデルKimi K3を発表し、Microsoft、Amazon、Googleとの収益分配型ホスティング提携を協議していると報じられている。
関係者からの報道に基づくロイターの記事によると、Moonshot AIの経営陣は、株主のRecurrent AIが経営者の不正行為を理由に約7億ドルの賠償を求める注目の法的紛争の和解に向けた協議を進めている。
Recurrent AIは、Moonshotの共同創業者である楊植麟（Yang Zhilin）氏と張宇韜（Zhang Yutao）氏が投資家を誤導し、同社に損害を与えながら利益を得たと主張している。3月11日にMoonshot AIの投資家宛てに送られた書簡でRecurrent AIの代理人がこれらの申し立てを詳述しており、同株主は現在約7億ドルの賠償を求めている。
この紛争は、香港で注目を集める新規株式公開（IPO）に向け準備を進める中国AIスタートアップにとって、微妙な時期にエスカレートしている。
Recurrent、株式の隠蔽と無断データ移転を主張
両者は2024年以来この紛争で対立しており、現在は香港での仲裁手続きに係属している。仲裁はこうした株主間紛争で一般的に選択される手段であり、裁判所の訴訟とは異なり、通常は公開法廷ではなく非公開の手続きで進行する。Moonshotと経営チームを代理する法律事務所MinterEllisonは、これらの主張に争う姿勢を示している。2024年11月、同社のシニアパートナーであるDavid Morrison氏は中国メディアに対し、本件には事実上も法律上も根拠がないと述べ、強固な防御に臨む意向を明らかにした。
一方、Recurrentの3月の書簡は、インフラとデータ取り扱いに関する一連の申し立てを示した。それによれば、2023年4月、重要な大規模言語モデルのデータを保管するーが、無断でRecurrentからMoonshotの子会社に移されたという。書簡はさらに、最高技術責任者（CTO）である張宇韜氏が2024年9月に他の重要情報の削除を指示したと主張している。
書簡には加えて、張氏がMoonshotの相当規模の株式を受け取ったにもかかわらず、Recurrentの株主に開示しなかったと記されている。
楊植麟氏と張宇韜氏は、2016年に自ら創業したRecurrent AIのパートナーだった。両氏は2023年にMoonshotを設立し、現在もRecurrentの取締役を務めている。Recurrentは当初、新会社の総株式の9.5%を取得していた。現在、Recurrentとその投資家は総株式の10.5%に相当する賠償を求めており、6月の資金調達時にMoonshotが達成した300億ドルの估值に基づけば、その額は7億ドルを超える。
Moonshot、計画中の香港上場で500億ドルの估值を目標
Cryptopolitanが以前報じたように、Moonshot AIは2027年初めのIPOを目指している。9月に初期書類を非公開で提出したこのスタートアップは、香港証券取引所で最高50億ドルを調達する取引を組み立てており、估值は500億ドルに達する可能性がある。香港取引所は近年、公開市場での資金を求める中国テック企業が安定して上場する場となっている。
法的対立が上場を完全に挫折させる可能性は低いものの、Recurrentとの未解決の争いは特有のリスクをもたらす。関係者の一人は、紛争が長引けばコンプライアンス、コーポレートガバナンス、株式所有の透明性に関する疑義が生じ、新たな公開株主を迎えるための規制審査が複雑化しかねないと述べた。香港での上場申請は同市の取引所と証券規制当局によって審査され、係属中の法的紛争や所有構造は通常、この過程で精査される。
上場を準備する企業にとって、株式所有やガバナンスをめぐる紛争の解決は、規制による精査に備える重要な要素となり得る。潜在的な投資家は通常、資金を投入する前に、企業の所有構造、財務状況、法的リスク、経営慣行を評価する。
したがって、未解決の仲裁案件は上場プロセスで追加の質問を引き起こす可能性があり、特にその結果がMoonshotの株式構造に影響を与えたり、多大な財務責任を同社に負わせたりする場合には顕著である。和解はこうした不確実性を一部低減できるが、規制当局の承認や投資家の需要を自動的に保証するものではない。
関係者によると、IPO計画は規制承認を前提としており、目標調達額やその他の財務詳細は市場環境に応じて変動する可能性がある。和解協議と仲裁がこのスケジュールとともにどう進展するか、また非公開の申請が進む中でMoonshotが何を開示するかは、目標とされる上場時期に向けた注視すべき重要な指標である。
Kimiモデル群がMoonshotの躍進を支える
Moonshotは当初、長文ドキュメントを処理する能力で注目を集めたKimiで名声を築いた。7月にはKimi K3を発表した。これは2.8兆パラメータのシステムで、現在も世界最大のオープンウェイトAIモデルであり、Anthropicのプロプライエタリモデルに迫る性能指標を達成している。オープンウェイトモデルは基盤となるパラメータを公開し、外部の開発者がダウンロードして実行できるようにする。これは、ウェイトが非公開のまま、開発元が管理するインターフェースを通じてのみアクセスできるクローズドなシステムとは対照的である。同モデルは好意的な評価と大きな需要を獲得している。
関係者によると、同スタートアップはMicrosoft、Amazon、Googleと収益分配型の取り決めを協議中で、これにより各社がモデルをホストできるようになるという。このような合意は、収益分配を軸に、中国AI企業と米大手クラウド企業のビジネス関係に新たな章を開く可能性がある。
