ドナルド・トランプ大統領に関する著書に『Fire and Fury』を持つジャーナリスト兼作家のマイケル・ウォルフは、メラニア・トランプ大統領夫人の弁護士団が名誉毀損訴訟の提起を示唆してからわずか数日後、夫人への公の批判をエスカレートさせた。週末、ウォルフはデイリー・ビーストのポッドキャストで大統領夫人の最新の動向について語った。月曜日に発表した新コラムで、彼は夫人が金銭を得るために意図的に謎めいた雰囲気を演出していると非難した。大統領夫人に関する彼の最近のSubstack記事には、Melania: Maybe We Really Love Her、Melania's Deal of the Century、Melania: I Really Don't Careがある。

ウォルフが指摘するように、ほとんどの大統領夫人は在任中に何らかのテーマを掲げてきた。これは公式の職務も報酬もない役割が歴史的に定義されてきた主要な方法である。ミシェル・オバマは健康な食事と運動に関する複数の取り組みを進め、当時のセンドレディ、ジル・バイデン博士と協力して軍人家族を支援した。ローラ・ブッシュは識字と図書館を推進した。1期目においてトランプ夫人は「Be Best」と呼ばれるいじめ防止イニシアチブを推進した。2期目が何をテーマにするのかは、彼の主張によれば依然として不明である。

「彼女はこの不在と空虚を記録しており、それは新しいメラニア映画の一部になる。その前には、ほとんど言葉にできないほどの中身のない最初の『メラニア』映画があり、その前には意味も価値も重要性から完全に遊離した本があった」とウォルフは月曜日に書いた。「そこには『実体』が何もないのに、彼女はそれで大金を稼いでいる。」

問題の最初の『メラニア』映画はブレット・ラトナーが監督し、報道によればAmazonが权利に4,000万ドルを支払った後、Amazon MGMスタジオにより2026年1月に劇場公開された。その前に出版されたのは、大統領夫人の2024年の回顧録で、こちらも『メラニア』というタイトルである。

ウォルフはさらに、トランプ夫人の2期目の特徴的な点として、ジャーナリストたちが彼女の住居、人間関係、結婚生活、トランプとの出会いの経緯など、その実像をほとんど掘り下げていないと主張した。その理由の一つは、「彼女について語れば即座に弁護士からの書面が届く可能性が高く、どう語ればいいのかさえ不明瞭だ」からだという。

この伝記作家は、トランプ夫人の夫からの独立性は理論上は肯定的に見られる可能性がある一方、ヒラリー・クリントンの独立性は否定的に受け取られたことを認めている。しかし彼は、トランプ夫人のそれは自律や公共目的よりも個人的な富の蓄積に関わるもの — 保守派が拒絶するのではなく称賛するかもしれない皮肉 — だと論じた。

「彼女は実在の人物というより、あり得ない飛躍と冒険の人生を体現する架空の人物として理解される方が自然だ。おそらくそれゆえ、現実の世界を軽視しながら架空の世界を自分のために作ることが今はされているように見えるのだ」とウォルフは示唆した。さらに「彼女はこの世界を作るために潤沢な報酬を得ている」と付け加えた。

彼の見方では、これにより夫人の役割はコンテンツ制作者のそれへと矮小化される。大統領夫人が担うべき日々の職務とは無関係の素材を生み出し、代わりに「有名な大統領夫人」という側面を前面に押し出しているのだという。

「彼女のファーストレディとしての仕事は、ファーストレディであることを演出することだ」とウォルフは書いた。「これは — 極めて過大な報酬で — Amazonとそのオーナーであるジェフ・ベゾスによって支払われている。ベゾスはホワイトハウスとの良好な関係を熱望しており、自身もやはり架空の人物になることを志す女性と結婚した。」

コラムによれば、その結果は、望むままに行動しながらそこから数百万ドルを稼ぐ大統領夫人である。

「彼女は実在しない組織を発表する。その発表以上に存在することのない組織を。そして誰もがその完全に皮肉で一時的な性質を理解しているため、それについて追及されることはないと確信できる。見たままが全てなのだ」とウォルフは結んだ。

示唆された名誉毀損訴訟が実際に提起されるか、そして大統領夫人の2期目の取り組みが発表以上のものとして現れるかどうかは、今後の動向次第である。