ドナルド・トランプ大統領の伝記作家の一人であるマイケル・ウォルフは、ジャレッド・クシュナーの外交的影響力、トランプ一家へのアクセス、湾岸諸国からの資金支援の組み合わせは、政府のセーフガードの崩壊を反映している――そしてメディアがクシュナーがこれほどの権力を蓄積した経緯を調査しなかった失敗である――と主張している。

木曜日に公開されたコラムの中で、ウォルフは、クシュナーがトランプ政権1期目を離れヘッジファンドを運営するようになった後、サウジアラビア王室から20億ドルの出資を確保したと記している。クシュナーはさらに、アラブ首長国連邦とカタールからの追加支援も受けた。

ウォルフによれば、クシュナーは現在、政権の国際交渉役として復帰したが、監督も財務開示も、さらには国家安全保障の仕組みすら周囲に存在しないという。新たに選出された民主党 majority の下院と上院が、倫理要件と開示に関するガードレールを復活させる際にクシュナーを精査すると、ウォルフは予想している。

ウォルフは、マシュー・コールの新著『Princes and Thieves』がクシュナーの台頭に対する説明を提供していると引用した。同書は、MBZの名で知られるアラブ首長国連邦のトップ、モハメド・ビン・ザーイード・アール・ナヒヤーン、およびMBSの名で知られるサウジアラビアのトップ、モハメド・ビン・サルマーン・アール・サウードとクシュナーの関係を中心に据え、クシュナーが彼らの資金と謀略の主要な受益者となった経緯を検証している、とウォルフは記している。

ウォルフは「説明に対する極めて強い必要性」があると述べる一方、「トランプ時代の報道機関」はその説明を求める動きにほぼ無関心だったと指摘した。クシュナーは「額に詐欺を掲げた」状態で「衆人環視の中」に留まり続けており、人々は明らかに「彼自身の中身の無さと、彼の影響力と自己取引の巨大さの組み合わせに怯え呆然とし、ただ靴ばかりを見つめている」とウォルフは記した。

この伝記作家は、経験不足にもかかわらずクシュナーが権力に上り詰めた経緯を、自身の著書の中で説明しようと試みてきたと明かした。クシュナーが頂点に達したのは、「義父が理解できない、あるいは考えたくない複雑すぎる領域」を監督できたからではないか、とウォルフは疑問を呈した。また、トランプ顧問のスティーブ・バノンがかつて、クシュナーの真の成功は「事態が厳しくなると、ジャレッドは部屋から出ていく」ことだと述べたことを回想している。

コールの著書は異なる解釈を提示しており、ウォルフはそれが自身の解釈より「はるかに優れている」と認めた。それによれば、クシュナーは何の立案者でもなかった。むしろ、洗練された湾岸諸国の支配者たちに育成され、操られた経験不足の仲介者であったという。トランプへのアクセス、富への憧れ、取引主義的な物の見方は、影響力を求める外国指導者にとって彼を有用な存在にしたとされる。

トランプは現在、従来の外交チャネルの外で、クシュナーを「非公式の」中東交渉役として利用している。クシュナーには外交官や交渉役としての訓練がなく、ウォルフはそれがイランとの、あるいはロシアとウクライナ間の合意形成ができなかった理由の説明に役立つかもしれないと記している。

コールの著書は、湾岸諸国の資金が影響力工作とクシュナーの経済的利益を支援したと主張している。しかし、これらの主張は依然として争点であり、クシュナーはこれらについて否定と法的措置の警告を発表している。ウォルフは、コールの記述はまるでスパイ小説のようだ述べている。

「実際、物語の没入感と流麗さ――手に汗握る展開――は、一部の書評者の懐疑論に弾薬を与えた可能性がある。彼らは、クシュナーの成果に対する説明が一貫して欠如していることよりも、コールの説明の妥当性をより疑っている」、とウォルフは記している。

それこそが核心だとウォルフは述べた。「隠されたデウス・エクス・マキナなしに、クシュナーの成果が実現する世界はあり得ない」、と彼は記した。彼は同書を「悪巧みと外交のステップバイステップの手引書」と描写し、「これまでのどの記録よりもはるかに詳細で有用な、ジャレッド・クシュナーの驚くべき遍歴の記述」を提供していると述べた。

クシュナーは最終的に、トランプの数々の問題、そしてウォルフの言葉を借りれば彼の「嫉妬と気まぐれ」を乗り越えて勝利を収め、ヘッジファンドのために20億ドルを手にした。

一方ウォルフは、ジャーナリストたちがトランプ時代の并外れたスキャンダルと腐敗に慣れすぎたため、クシュナーの地位を調査しなかったと主張している。彼は、クシュナーが法的措置を警告した後、CNNがコールのプロモーション出演を取りやめた可能性があると記し、The Guardianはコールの著書ではなくクシュナーの否定を中心に報道を組み立てたと指摘した。

ウォルフは匿名情報源への依存を擁護し、権力者や影響力工作の疑いに関する報道では秘密裏の情報収集は不思議ではないと論じた。その一方で、一部の詳細は証明されたものではなく、もっともらしいだけだと警告した。「もっともらしさは真実ではない」。

最終的に、ウォルフはコールの著書を、それ以外では不可解な問題に対する説得力のある説明だと評価した。より重要な論点は、クシュナーの増大する富と継続中の外交的役割が、より厳しい精査に値するというものだ、と彼は述べた。

出典: Alternet

マイケル・ウォルフの関連コラム: