マイケル・セイラーは、Bitcoinのコンセンサス変更に反対しており、Bitcoinの基盤レイヤーは、新たなルールを取り込んでネットワークの合意形成方法を変えるのではなく、シンプルかつ中立的であるべきだと主張している。

Strategyの会長であるセイラーは、「110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea」という社内公開文書で、Bitcoinのコンセンサスルールを変更することへの反対理由を示した。この文書は、彼の立場を、最小限で中立的な基盤レイヤーを守るものとして位置づけている。関連報道としては、Strategy Sells $263.5M in MSTR Shares, Buys No Bitcoin を参照。

彼の立場は、セイラーがBitcoinの提案されたコンセンサス変更を悪い考えだと述べたとする報道でも取り上げられ、論点はプロトコルの中核ルールをそもそも変更すべきかどうかに絞られている。この問題が重要なのは、コンセンサス変更が各Bitcoinノードが強制するルールに影響するためであり、限定的な提案であっても、ネットワークのガバナンスや安定性に関するより広い議論へ発展し得るからだ。

マイケル・セイラーがBitcoinのコンセンサス変更に反対する理由

コンセンサスルールとは、すべてのBitcoinノードが、どの取引とブロックが有効かを判断するために適用する共有プロトコルである。BIP-110のような提案でこれを変更すれば、ネットワーク全体が依拠するルール自体が変わる。

セイラーの主張は、基盤レイヤーをシンプルに保つこと自体が戦略上の優先事項であるというものだ。あまり変更されないプロトコルは、その安定性に依拠する機関投資家や長期保有者にとって、より予測しやすい。

彼の反対姿勢は、Bitcoinに新たなプロトコル機能を加えるよりも中立性を重視するようセイラーが繰り返し主張してきた、より広い傾向と一致している。節度を制約ではなく特徴として扱っている形だ。

立場: セイラーは、Strategy記事で議論された提案を含め、Bitcoinのコンセンサスルール変更に反対している。

理由: シンプルで中立的な基盤レイヤーのほうが予測しやすく、政治化されにくい。

含意: 機関投資家の信頼は、プロトコルが頻繁に進化することよりも、安定を保つことに部分的に依存している。

中立的な基盤レイヤー戦略がBitcoinに何を意味し得るか

セイラーの考えでは、中立性とは、基盤レイヤーがどのように使われ、拡張されるかについてどちら側にもつかないことを意味する。それにより、ネットワークを分断しかねないガバナンス上の争点が減る。

利用者や開発者にとって、安定したルールセットは、その上に構築する前提が変わりにくいことを意味する。基盤レイヤーにおける予測可能性は、StrategyのBitcoin保有が何十年にもわたって持続し得ると彼が考える理由を語る際にも挙げてきた品質と同じだ。

この議論は、Bitcoinのプライバシー機能やproof-of-reservesをめぐる議論を含む、過去の対立とも重なっており、そこでも彼はプロトコルの複雑化よりシンプルさを支持してきた。

読者が注目すべき点は、Strategy記事で言及されたコンセンサス変更提案が開発者の支持を得るのか、それとも見送られるのかということだ。その結果は、基盤レイヤーの中立性をめぐる議論がどの方向に進んでいるかを示す。

免責事項: 本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。意思決定の前には必ずご自身で調査してください。