グローバルな暗号資産取引所であるMEXCは、3,708人の暗号資産トレーダーを対象とした調査に基づく「AI取引レポート」を発表した。この調査は、回答者が人工知能をどのように利用しているか、自動化システムにどの程度の取引権限を委任するか、そして取引所にどのような保護措置を期待するかを検証したものである。ブロックチェーンセキュリティ企業のHackenは、AIエージェントによる取引に関連するリスクと、それに対処するために設計されたコントロールについて技術分析を提供した。全体として浮かび上がるのは、分析目的でのAI利用は広く浸透している一方、委任には慎重な姿勢が並存するという構図であり、このギャップが調査結果のあらゆる項目に貫かれている。

幅広い利用があるが、AIの役割は執行には及ばない

レポートによると、回答者の84.8%が過去6カ月間にAIをデジタル資産の分析や取引に利用しており、53.1%は少なくとも週1回利用していた。利用は若い年齢層でより高く、18〜34歳では88.5%がAIを利用したのに対し、45歳以上では69.9%だった。AIを利用していないと回答した層では、AIへの不信よりも、利用開始の難しさや参入障壁の高さが障害として多く挙げられ、それぞれ46.7%と32.7%だった。

AIの最大の役割は取引前の準備段階にとどまった。ニュースの要約はAIユーザーの54.3%にとって最も頻繁なタスクの一つで、48.6%の市場分析、38%の取引機会の発見を上回った。直接的な執行を最もよく使うタスクとして選んだのはわずか7.6%だった。直近のAI支援による取引について、68.9%は執行前にAIが最も貢献したと答え、取引中と答えたのは22.7%だった。この乖離──取引前の高い関与と取引中の限定的な与──は、レポートの中核的な動向を捉えている。トレーダーはAIを意思決定の材料として使うことに、意思決定自体を任せることよりもはるかに前向きなのである。

ユーザーは、執行よりもリサーチにおけるAIの影響についてより好意的だった。58.3%が市場リサーチの改善を報告した一方、取引執行の改善を報告したのは46%だった。さらに30.9%は執行に変化がなく、23.1%は悪化したと回答しており、つまり54%は執行段階での改善をまだ実感していない。レポートは、これらの評価は独立して測定された取引パフォーマンスではなく、回答者自身の体験を反映したものだと指摘している。

AIエージェントへの関心が実際の利用を上回る

AIエージェント──注文の発注を含む取引タスクを、さまざまな度合いの自律性で実行できる自動化システム──への関心はすでに大きく、回答者の半数がAIエージェントに関心はあるが試したことはないと回答した。AIユーザーのうち65.9%は、少なくとも時々AIの推奨に基づいて注文を出したりポジションを調整したりすると答えたが、これらの層は重なる可能性がある。各取引の承認なしに執行を試したことは20%のみで、自動執行の経験があるユーザーの半数は、問題を適時に検知したり停止したりできないのではないかと懸念していると答えた。このためらみは、レポートが次に取り上げる問いを提起している。試したことのない約80%にとって、自動執行を許容できるものは何か。

リスク制限が自動化への前向きな姿勢を高める

リスク制限は、回答者の自動化への前向きな姿勢を変えた。通知、一時停止、権限の取り消しを提供するシナリオでは、55%がAIに自動的に取引させる意欲があると答えた。これに資金・資産・ポジション・レバレッジ・損失への制限と、損失しきい値での自動停止を加えると、前向きな回答は71.8%に上昇し、16.8ポイントの増加となった。2つのシナリオはこれらの制限を除いて同一であったため、このデータは、前向きな回答の急増を自動化そのものではなく、厳格なコントロールの存在に結び付けている。

しかし、その前向きな姿勢は口座資金の大部分には及ばなかった。送金・出金を禁止し、ユーザーがいつでも取引を停止できる別のシナリオでは、54%がAIに口座資産の20%までしか取引を許可しないと答え、半分を超えることを許可すると答えたのはわずか6.5%だった。

Hacken：出金制限だけでは損失を防げない

Hackenの分析は、なぜ出金制限だけでは損失を防げないのかを検証している。取引アクセスを持つエージェントは、不当に高騰した価格での資産購入や、過度のエクスポージャーの負担を強いられる可能性がある。同分析では、エージェントとは独立に設定される保護措置として、注文・総ポジション・権限の制限を挙げ、実行前に望ましくない行動がブロックされることを確認するセキュリティテストと併せて概説している。この視点は、取引所の安全性を「資金がどこに移動できるかの制御」からエージェントが資金を使って何ができるかの制御」へと捉え直すものである。

ユーザーは選択可能な設定と、必須の最低基準の両方を望む

監督体制について、46.2%の回答者は、取引所がユーザーが任意で有効化できるセーフティ設定を提供することを望み、プラットフォームが一律の最低要件を設定することを望んだ割合（25.7%）の約1.8倍だった。ユーザーの選択を支持することが業界標準の否定を意味するわけではなかった。任意設定を望み、別の標準に関する質問に回答した人のうち、97.8%が少なくとも1つの必須措置を支持した。

標準に関する質問の有効回答3,464件全体では、初回利用前のリスク評価または知識テストが55.3%で最も多くの支持を得た。次いで、無効化できない独立監査、資本と損失の制限がそれぞれ38.8%だった。全体として、回答者の95.5%が少なくとも1つの必須の保護措置を支持する一方、多くは自身で設定を管理することも望んでいた。取引所にとってこの結果は、全員に適用される必須の最低基準の上に、より細かい制御を望む人向けの任意設定を重ねるという二層の期待を描いており、プラットフォームが実務で両者をどのように両立させるかは未解決のまま残されている。

「AIが取引にさらに組み込まれる中、私たちの調査結果は、ユーザーがコントロールを減らしたいのではなく、より明確な境界線を求めていることを示しています」と、MEXCのCEOであるVugar Usi Zade氏は述べた。「トレーダーにとっては、明確なリスク制限、必要なときに介入できること、そして自動化が始まる前にプラットフォームが果たすべき役割を果たしたという信頼が重要です。」

Hackenのセキュリティ分析を含むAI取引レポートの全文は、MEXCの公式ブログで閲覧できる。

MEXCについて

2018年に設立されたMEXCは、幅広い資産へのゼロ手数料のゲートウェイとして構築された、グローバル有数のマルチアセット取引プラットフォームである。170以上の市場のユーザーにサービスを提供し、1つのアカウント、1つのゲートウェイを通じて、暗号資産、株式、トークン化資産、デリバティブ、およびTradFi関連の機会へのアクセスを提供している。ゼロの取引手数料、深い流動性、幅広い資産カバレッジ、高性能な取引体験により、MEXCはより早く発見し、より速く行動し、より少ない障壁で取引したい個人ユーザーのために設計されている。暗号資産と伝統的金融の融合が進む中、MEXCはグローバルな機会をより身近なものにすることを追求している。

メディアからのお問い合わせは、MEXC広報チーム（media@mexc.com）まで。

出典：Metaverse Post