タンザニアの活動家でソーシャルメディア・インフルエンサーのMange Kimambi氏は、タンザニア当局の圧力を受け、政治的混乱の期間に自身のアカウントを停止したとして、米国でMetaを提訴した。

米国在住のKimambi氏は、8月21日にMeta本社のあるサンマテオ郡のカリフォルニア州上級裁判所に36ページの訴状を提出した。訴状は、Instagram、Facebook、WhatsAppを運営する同社が、政府によるコンテンツ制限要請への対応について利用者を誤解させ、自社が掲げる人権方針にも従わなかったと主張している。

この訴訟は、アフリカの政府が国境を越えてグローバルなソーシャルメディア上の批判者をどこまで制限できるのか、また、政府の圧力がアカウント停止の判断に影響した場合、テクノロジー企業がそれを開示すべきかを問うものとなる可能性がある。

「この事件は、検閲の判断に政府が関与していた事実をMetaが隠していたことに関するものです」とKimambi氏は訴状で述べている。

Kimambi氏のアカウントで、約290万人のフォロワーがいた**@mangekimambi80と、約100万人のフォロワーがいたニュース関連アカウント@wananchiforum**は、2025年12月に停止された。訴状によると、WhatsAppアカウントも停止されたが、翌月に復旧した。

停止は、タンザニアで争点となった10月29日の選挙とその後の抗議活動から数週間後に起きた。Kimambi氏は、自身のアカウントを使ってSamia Suluhu Hassan大統領の政権を批判し、デモに関する情報を拡散していた。

訴訟では、**タンザニア通信規制庁（TCRA）**が、政府批判や抗議呼びかけを含むアカウントの制限をMetaに迫ったと主張している。この主張は、特に影響を受けた利用者が圧力をかけているとされる国の外で活動している場合に、ソーシャルプラットフォームが政治的に حساسな局面で国家からの要請にどう対応するかという、より広い議論の一部にこの案件を位置づける。

Metaはこれまで、停止理由としてその説明を否定してきた。

「以前にコミュニティ規定違反で削除したアカウントに似た新しいアカウントを作成することは認めていません」とMetaの広報担当者は12月に述べ、停止は、以前にMetaの規則違反で削除されたアカウントの利用者が類似アカウントを作ることを防ぐ**「recidivism」**ポリシーに基づくものだと説明した。

Kimambi氏は、このポリシーは自身のケースには適用されないと主張している。訴状によると、@mangekimambi80は2016年頃から運用されており、Metaもそれが彼女に関連するアカウントだと認識していた。訴状はさらに、2024年のMetaとの別の法的争いに言及し、その中でKimambi氏は**$7,500**と費用を受け取ったとし、当時、同社担当者がそのアカウントはMetaの規則に違反していないため継続可能だと認めたと主張している。

このインフルエンサーは損害賠償もアカウント復旧も求めていない。代わりに、政府がアカウント停止に影響した場合にはそれをMetaに開示させ、法的に認められる範囲で背後にある機関名を明らかにするよう、裁判所に命じることを求めている。この要請は、なぜモデレーション判断が下されるのか、またアカウントが消えたときにどのような救済手段があるのかを理解しようとする他の利用者にとっても重要となり得る。

訴訟ではまた、Metaがコンテンツモデレーションと人権に関するプロセスを、実際の運用とは異なる形で示したとして、カリフォルニア州の消費者保護法および広告法に違反したと非難している。

この訴訟は、MetaがFacebookとInstagramに子どもの強迫的な利用を促す機能があり、同社がリスクについて利用者を誤解させたとする請求を解決するため、最大**$18 billion**を支払うことで合意した数日後に起きた。

米国の数十州と結ばれたこの合意では、Metaに対し、子どものプラットフォーム利用方法の変更も求めており、1日あたりの利用時間制限や夜間利用の制限が含まれる。この和解は、同社の対外的な説明と実際の運用が一致しているのかについて、強まる法的精査をさらに後押しするものとなった。