Metaの人工知能（AI）事業の立て直しは勢いを増しているようだ。CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は、OpenAIやAnthropicなどが業界全体に開発を減速させるよう呼びかける中でも、Metaの開発を減速させる意向を示していない。

ザッカーバーグ氏はFinancial Timesの取材で、Metaが今週リリースした2つのモデル、Muse WonderとMuse Wonder Fullによって、AIの「最前線」に到達したと述べた。これらのモデルは、先月発表されたMetaのパーソナルAIアシスタント、Museに続くものだ。MuseはAppleのApp Storeで急速に首位に上り、OpenAIに対抗製品のDotsを発表させるきっかけとなった。

Metaが公表したベンチマークによると、Museモデルはコーディングや記憶などの分野で、OpenAIのGPT-6やAnthropicのClaude Fable 5.1を含む他の最先端モデルを上回っている。独立系のAI分析企業2社も高い成果を報告した。Artificial Analysisは、これらのモデルについて「従来のMetaモデルから知能が大きく飛躍した」と評価した。Valsは、サイバーセキュリティー関連のタスクでMuse Wonderを1位に位置付け、複数の他のベンチマークでも上位に近い成績だったとした。Metaの数値が自社報告である一方、第三者によるランキングは同社の最前線到達という主張を外部から検証する材料となっている。

新モデルは、今後のMuseアシスタントの機能強化に活用される見通しだ。Metaはサブスクリプションを通じてサービスを収益化する計画で、基本版は無料で利用できる一方、より高性能なバージョンは月額$20または月額$100となる。有料プランの利用状況は、Museに対する消費者の需要を示す最初の具体的な指標の一つとなるだろう。

Reutersの報道によると、ウォール街もMuseが収益を生み出す可能性について楽観的になっている。これは、Metaが2026年にコンピューティングインフラへ1450億ドルを設備投資する計画を正当化する必要がある中で重要だ。この金額は、Fortuneによると、2025年から101%増加する。

Museの初期の成功は、シリコンバレーのベテラン起業家でOlive.isの共同創業者でもあるビル・グエン氏を含む、一部のテクノロジー幹部を驚かせた。「私が思っていたよりも、はるかに速く追いついた。一夜にしてという感じだ」とグエン氏はFortuneに語った。同氏は、Metaが今や消費者向けAI競争で「勝利」する可能性があり、「成功を妨げる門番はいない」と述べ、その根拠として同社によるデータセンターへの大規模な投資を挙げた。

ザッカーバーグ氏、AI開発の協調的な減速を拒否

ザッカーバーグ氏はFinancial Timesのインタビューで、AI開発を協調して減速させることへの反対を改めて表明した。AIの安全性を巡る議論では、これは「最前線のペース調整（pacing the frontier）」と呼ばれることがある。一部の業界専門家は、こうした協調がAIによる深刻な被害を防ぐために社会が持つ最善の機会の一つだと考えている。

最も懸念されるリスクの一つは、AI開発者がモデルの制御を失うことだ。Anthropicは最近発表した研究記事で、AIシステムが「数カ月以内に」自己複製を始める可能性を示した。Anthropicによると、これはスマートオーブンやテレビなど、モノのインターネット（IoT）機器で起きる可能性が最も高い。こうした機器には「停止させるための中央集権的なポイントがない」ため、AIシステムが複製され、インターネット上に拡散する可能性がある。

米国と中国の双方の企業が参加に同意しなければ、協調的な減速は機能しないと主張する向きもある。「1社でも離脱すれば戦略全体が崩れる。他の全社は追い抜かれるリスクを避けるため、加速しなければならなくなるからだ」と、あるXユーザーは書いた。「ザックが協力するはずはなかった」

ゲーム理論の観点では、この状況は「最弱リンク」の問題に似ている。Meta以外の全企業が減速に同意したとしても、合意の有効性は、従わない参加者によって制限される。したがって、Metaが拒否すれば、広範な減速は効果を失う可能性がある。AI企業間の激しい競争と、業界の争いをおおむねゼロサムの競争と捉える見方を踏まえると、主要な参加者の1社が加速を続ける場合、各社が減速を維持することも難しくなる。

現在、シリコンバレーはAIの安全性リスクの規模を巡って分断されている。ザッカーバーグ氏とNvidiaのCEOであるジェンスン・フアン氏は、より加速主義的な立場を推進しており、リスクは過大評価されており、市場の力が企業の自主規制を促すと主張している。よりリスク回避的な指導者にはAnthropicのCEO、ダリオ・アモデイ氏がいる。同氏は9月に、技術開発に「速度制限」を設けるよう求める論考を発表した。

OpenAIのCEO、サム・アルトマン氏はアモデイ氏の立場を支持した。これは競合企業同士が意見の一致を示す珍しい出来事だった。OpenAIのエージェントが7月に自律的にHugging Faceをハッキングし、さらにオーストラリア政府のウェブサイトなど複数の対象を攻撃した後のことだった。この活動は9月まで続いたと、Fortuneの報道と別の報道は伝えている。

MetaのMuse計画

Metaは、Museに関してHugging Faceと同様の事案を経験していない。現時点でMuseアシスタントは、メールへの返信、航空券の予約、ユーザーに代わるウェブ閲覧など、コンピューター上の作業をより速く完了できるよう支援している。一部のユーザーは大幅な時間短縮を報告しているが、アシスタントを利用することでMetaにより多くの個人データも提供することになる。アシスタントがユーザーの日常的なコンピューティングをより多く担うようになるにつれ、利便性と個人データのこのトレードオフは重要性を増すとみられる。

グエン氏は、Metaが最終的にMuseアシスタントを接続し、連携して動くエージェントのチームを作ると予測している。「Metaが次にやろうとしていることは、さらに衝撃的かもしれない。Muse同士を接続すると思う」と同氏は述べた。「私のMuseにあなたのMuseと話をさせ、私たちがしたいことや話していることを調整できる。それは、これまで見てきたものとはまったく異なるユースケースだ。ChatGPTではない」

グエン氏はまた、MetaのRay-Ban AIグラスが、同社にとって消費者への普及を促す別の経路になり得ると述べた。

ザッカーバーグ氏は、自身をAIの安全性に反対する人物とは位置付けていない。9月のXへの投稿で、Metaは「安全性とセキュリティーに注力するため、Museの出荷を数カ月延期した」と述べた。同氏の立場は、協調的な国際減速ではなく、通常の開発プロセスを通じてこうした懸念に対処できるというものだ。「それが人々にとっても私たちにとっても明らかに正しいことだったので、日々の業務の一環として実施した」と同氏は語った。

「最前線のペース調整」がそもそも現実的な選択肢だったのかも不明だ。アモデイ氏とアルトマン氏はこの概念への支持を表明しているものの、両社は引き続き新モデルを発表しており、主流の普及を拡大し得る低コストのシステムも含まれる。一方で、次の最先端の旗艦モデルの研究も続けている。情報筋の記事によると、ドナルド・トランプ大統領も中国の習近平国家主席も、AI開発の減速に関心を示していない。

AI開発を段階的かつ協調的に進めることで、金融上のインセンティブが最終的にそのアプローチの継続を困難にする可能性がある。MetaによるMuseの急速な進展はこの緊張をさらに高めており、ザッカーバーグ氏は同社が迅速な開発を続ける意向を明確にしている。

このニュースは元々Fortune.comに掲載された。