MetaのAIグラスは2026年を通じてプライバシー論争がエスカレートしており、訴訟、政府の調査、そして高まる世論の批判につながっている。この反発は、複数のテクノロジー企業がカメラ搭載スマートデバイスの開発競争を繰り広げる中、ウェアラブル監視テクノロジーに対する世界的な監視の強化を背景に生じている。批評家らは、このデバイスが人々の同意なく録画や個人データの収集に悪用される恐れがあると主張している。

Metaはスマートフォンの代替として機能することを目的としたAI搭載スマートグラスを開発している。しかし、このデバイスはオンラインでますます「pervert glasses（変態グラス）」と呼ばれるようになっている。Metaはグラスにプライバシー保護機能を組み込むよう設計しているものの、批評家らはデバイスの使用方法やデータの取り扱いについて警告を発し続けている。

Backlash against AI-powered glasses is so strong users are afraid of wearing them in public
Some people have started calling them “pervert glasses” pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interesting AF (@interesting_aIl) July 30, 2026

「pervert glasses」という呼称は一連の出来事を通じて定着した。1月、BBCの調査報道により、MetaのRay-Banスマートグラスを使用して公共の場で声をかけられた女性が秘密裏に撮影されていたことが明らかになった。これらの動画は同意なくTikTokに投稿され、数十万回の視聴回数とコメントを集めた。BBCはまた、100本以上の類似動画を投稿していたアカウントも特定した。

2月、スウェーデンの新聞各社による合同調査は、MetaのAIの訓練のために雇用されたナイロビ拠点の委託業者が、Metaのスマートグラスで撮影された映像をレビューしていたことを報じた。この映像には、トイレを使用する人、服を脱ぐ人、着替える人、クレジットカード番号を表示する人、性行為中の人などが含まれていたとされる。これにより、機密性の高い映像がMetaのAIモデルとどのように共有されているかに対する懸念が再燃し、主要なAI企業が不快なコンテンツのレビューを低賃金の海外労働者に依存しているという長年の疑問が改めて浮き彫りになった。

3月、Metaは、Meta AIと共有されたコンテンツを人間の委託業者がレビューする可能性があることを十分に開示しなかったとの主張により集団訴訟に直面した。同月下旬、民主党の上院議員エドワード・マーキー、ジェフ・マークリー、ロン・ワイデンは、報じられた顔認識計画について同社に質問状を送った。議員らは、この技術がリアルタイムの個人識別、ストーキング、ハラスメントを可能にする恐れがあると警告した。この書簡は、ワシントンにおける生体データ収集に対するより広範な立法上の懸念を反映していた。この分野はすでにイリノイ州の生体情報プライバシー法などの州レベルの法律で規制されており、連邦規制を求める圧力が高まっている。

Meta has managed to turn every wearer into an unpaid informant and everyone else into an extra who never signed a release. Any venue that respects its patrons should treat the glasses the way it would treat a man filming the room all night — which is exactly what they are.
— Jackie Singh (@HackingButLegal) July 30, 2026

ACLUと他の75団体は4月、これを「社会が越えてはならない一線」と呼び、Metaに対して将来のバージョンのグラスに顔認識機能を追加する計画を断念するよう求めた。この連合は、同技術により着用者が公共の場で見知らぬ人を識別し、個人情報と結びつけることが可能になる恐れがあると警告した。

翌月の5月、テキサス州のケン・パクストン司法長官はMetaのAIグラスに関する調査を開始した。この調査は、デバイスが人々を秘密裏に録画し、顔のデータを収集し、個人情報の使用方法について消費者を誤認させている恐れがあるという懸念を中心としたものであった。この調査はMetaの既存の規制上の負担に追加されるものであり、同社は以前のプライバシー違反に起因する連邦取引委員会の同意命令の下に置かれている。

Yes, we made our own (camera-free) wearable. But there's a deeper reason we think camera-enabled glasses deserve serious pushback.
Meta and Google smart glasses open the door to a host of frightening privacy problems. Hands-free recording isn't worth the risks to our safety and… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) July 30, 2026

7月、MetaはRay-Banスマートグラスをアップデートした。これは、カメラ使用時に警告を示す録画ライトをバイパスする方法をユーザーが発見したことを受けたものである。このアップデートは、ライトが改ざんされたことを検出するとカメラをオフにするもので、隠し撮りを抑制するより広範な取り組みの一環である。

しかし、このアップデートは反発を鈍化させるには至らなかった。同月、オンラインおよびニューヨーク、ロンドン、ワシントンでの権利擁護団体が、このデバイスのプライバシーへの影響に焦点を当てたキャンペーンを開始した。

❗️ A lenticular spoof ad at a bus stop near Meta's London headquarters flips TV personality Kylie Jenner's smart glasses campaign into a skeletal surveillance warning depending on where you stand.
The design borrows from They Live, the 1988 film where special sunglasses expose… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) July 16, 2026

7月末までに、スコットランド警察はMetaのスマートグラスを使用して人々を秘密裏に撮影したとしてTikTokerのスコット・マージソン（Scott Margerison）に対する捜査を開始した。さらに、参加者を保護するため、Comic Conの主催者であるMonopoly EventsとサイバーセキュリティカンファレンスのDEF CONは、プライバシーへの懸念からデバイスを各自のイベントで禁止した。DEF CONによる禁止は、同カンファレンスの参加者自身がそのようなデバイスを悪用する技術的能力を最も備えた層であることを考えると、特に注目すべきであった。