マーク・キュービアン氏は、カリフォルニア州の億万長者への5%富裕税案をめぐる激しい論戦の中で、カリフォルニア州選出のロ・カンナ下院議員(民主党)に対し「ビジネスを理解していない」と述べ、同案がスタートアップ創業者や投資家を州外へ追い出す可能性があると警告した。

この論争の焦点は、資産10億ドルを超える住民に一度限り5%の富裕税を課す、争点となっている住民投票案「カリフォルニア州住民発案40号(Proposition 40)」だった。カリフォルニア州民主党は同案を支持している一方、ギャビン・ニューサム知事をはじめとする一部の著名な指導者たちは反対を表明している。

土曜日にXへ投稿された動画の中で、カンナ議員はこの税への賛成論を展開し、労働者階級のカリフォルニア州民の医療を守る一助になると主張した。彼は、同案に反対する「サクラメントの既成体制」とロビイストは「明白に世間から遊離している」と述べた。医療従事者労組を含む連合体は住民発案40号を支持しており、数十億ドル規模の州予算不足が続いた後、Medi-Calなどのプログラムを守るには一度限りの歳入の注入が必要だと主張している。

キュービアン氏は、1999年にYahooが自身のインターネット・スタートアップBroadcast.comを株式57億ドルで買収し、これによって億万長者となった経歴を持つが、価値が急騰するスタートアップの創業者は、紙面上では億万長者となっても、提案された税を支払えるだけの数億ドル規模の流動資産を保有していない場合があると反論した。

「彼らこそ『現金は乏しく、株式は豊か』という状態の典型だ」とキュービアン氏はXで書いた。

彼は、同案がスタートアップ創業者や投資家を州から去らせる可能性があると警告した。

「これが可決されたら、間抜けなスタートアップ創業者しかカリフォルニアには残らない」とキュービアン氏は書いた。

カリフォルニア州では、税負担が既に最富裕層を州外へ押し出しているのかどうかが長年議論の対象となってきた。同州の最高限界所得税率13.3%は全米の州で最も高く、IRS(内国歳入庁)の移転データは、近年、高所得世帯がテキサス州やフロリダ州などへ純流出したことを記録している。またこの期間に、Oracle、Hewlett Packard Enterprise、Teslaはいずれも本社をカリフォルニア州からテキサス州へ移転した。欧州の先例は富裕税をめぐって対照的な例を示している。かつて広範な富裕税を課していた国の大半はこれを廃止または縮小しており——フランスは2017年に課税対象を不動産に限定した——一方、スイス、ノルウェー、スペインは現在も維持している。

キュービアン氏はさらに踏み込み、同案が自身の投資先の判断にも影響を及ぼしうると警告した。

「私は『カリフォルニアに拠点を持たないこと』を投資の前提条件にする」と彼は続けた。

「イデオロギーは戦略ではないよ、ロ」と彼は付け加えた。

他方、キュービアン氏自身は、カマラ・ハリス氏の2024年大統領選挙戦における最も著名な財界側の支持者の一人であり、この論争が党派間の対立ではなく、主に民主党系の陣営内部で展開されていることを浮き彫りにしている。

次に、選挙区にシリコンバレーの大部分を含むカンナ議員は、資産の大半が非公開企業の株式に固定されている創業者向けの回避策を提案した。

「この状況に対応するため、担保として差し入れた株式に対する無追索権ローンではどうか?」とカンナ議員は書いた。

カンナ議員は、流動性の乏しい創業者の懸念への対応策として、自社株式を政府融資の担保として差し入れ、その融資資金を富裕税の支払いに充てられるようにする案を示した。この案の下では、融資は約10年間未返済のままでよく、その後は創業者が現金で政府に返済するか、政府が担保株式を取得することになる。融資は無追索権であるため、会社が失敗しても創業者が個人として責任を負うことはない。

キュービアン氏はこの案を痛烈に批判した。

「ロ、それは正気の沙汰じゃない」と彼は書いた。

キュービアン氏は、カリフォルニア州が創業者に貸し出した資金は直ちに税の納付として州へ還流することになり、この仕組みでは当初、これらの納税者から追加の現金歳入は生じないと主張した。

「それに何の意味がある?」と彼は書いた。

キュービアン氏はさらに、創業者が融資を返済できなかった場合、カリフォルニア州が最終的に非公開企業の株式を保有する事態に陥りかねないと主張した。

「カリ、作るのはお前、いただくのは俺たちだ!」とキュービアン氏は書いた。

カンナ議員はキュービアン氏の批判に反論し、流動資産を保有する億万長者からは政府が引き続き税を徴収できると主張した。

「流動性を欠かない大多数の億万長者からは、政府は依然として徴収できる」とカンナ議員は書いた。

カンナ議員は、億万長者の資産の72%は公開株式で保有されていると述べ、提案された資金調達メカニズムは、富が非流動資産に結びついた真の「紙面上の億万長者」を対象とするものだとした。非公開企業が成功すればカリフォルニア州は最終的に融資を回収でき、会社が失敗しても創業者は個人責任を負わないと彼は主張した。

カンナ議員はその後、論点を広げ、一般の米国人は億万長者への増税を支持しているとキュービアン氏に述べた。

「マーク、私と一緒にカリフォルニア、ペンシルベニア、そして全国各地を回るロードトリップに出て、一般の米国人に億万長者税をどう思うか聞いてみてくれ」とカンナ議員は書いた。「大多数は、私が保証するが、『なぜたった5%なのか』と言うよ」

キュービアン氏は言い返した。「君はビジネスを理解していないよ、ロ」

彼は、成功した創業者であっても、10年をかけて会社を育て、数千の雇用を創出し、数億ドルの連邦税・州税を納めていても、提案された州の融資を返済できる2億5000万ドルの流動資産を一度も持たない可能性があると主張した。

「それが君の望む州の姿なのか?」とキュービアン氏は書いた。

カンナ議員は反論を続け、この税の影響を受ける可能性のあるカリフォルニア州の約250人の億万長者の大半は、キュービアン氏が述べたような流動性の問題に直面していないと主張した。

キュービアン氏はこれまでで最も厳しい口調で応じ、税の支払いのためにスタートアップ創業者に株式の売却を強いることは、現金を自分のために取り出すのではなく、富を会社の成長、雇用創出、従業員への給与支払いに再投資している起業家を罰することになると主張した。

「ロ、これは起業史上最大のf--- youだ。間違いなく」とキュービアン氏は書いた。

住民発案40号は2026年11月の投票用紙に盛り込まれる予定で、その賛否を決めるのはカリフォルニア州の有権者である。

出典:Fox Business