ドナルド・トランプ大統領の2024年再選後、多数のメディア観察者は政治的な空気が変わり、MAGA志向の考えが文化的に優位になったと宣言した。19ヶ月後、政治アナリストによれば、その評価は成り立っていない — 持続的な共和党の地盤変更に多額の賭けをしたインフルエンサーや組織は、重大な財務的・レピュテーション的損失に直面している。

David A. Grahamは月曜日にThe Atlanticに寄稿し、次のように情勢を描写した。「ドナルド・トランプが2025年にホワイトハウスに戻ったとき、彼は恨みを抱え、マンドレイト（国民の信任）を主張していた。彼が敵と見なした組織 — 政治、ビジネス、教育の分野で — はどう対応すべきかというジレンマに直面していた。」

Grahamは、これらの組織の多くが「MAGA運動を永続的な変化と見なし、自らも急進的な方針転換を行うことが最善の策だと判断した」と指摘した。この賭けをした組織は、一般的に甚大な損失を被っていると彼は観察した。このパターンは、政治メディアにおける馴染みのある力学を想起させる。特定の人物の引力を中心に構築されたメディアや人格は、その人物の文化的影響力が衰えた時点で視聴者を維持するのに苦労することが多い — この課題は、イデオロギー・スペクトル全体のデジタル出版社が直面していた既存の逆風をさらに悪化させるものであった。

Ellisonのメディア帝国構想

David Ellisonは父Larry Ellisonとともにトランプの友人であり、新政権を利用して巨大なメディア・コングロマリットを構築しようとした。彼の会社SkydanceはParamountと合併し、CBS Newsの支配権を得た後、ホワイトハウスと保守系視聴者の双方にアピールすることを目指してBari Weissを編集長に据えた。

「しかし、Weissの刷新はこれまでのところ失敗に見える」とGrahamは書いた。「60 Minutesはスタッフを大量に失い、Evening Newsは視聴者を大量に失っている。彼女の命題は、主流メディアをわずかに保守寄りにしたバージョンが苦境にあるネットワークに視聴者を呼び戻すというものだったが、それはMAGAの視聴者にも従来のCBS視聴者にも実際には魅力がないようである。」

Ellisonはその後Warner Bros.との合併を追求し、規制当局の承認と引き換えにCNNに大幅な政治的変更を約束したと報じられている。承認は得られたものの、現在この取引は法的課題に直面している。Paramountはカリフォルニア州司法長官が主導する独占禁止訴訟を受け、来年の裁判まで合併を一時停止することに同意した。合併が9月30日までに完了しない場合、Paramountは完了するまでWarner Bros.の株主に毎日700万ドルを支払う義務を負う — 特定の政治的瞬間に取引戦略を結びつけるリスクを浮き彫りにする時限的な財務的制約である。

New York Timesのコラムで、Ellisonは観察者が自身の政治的立場について誤った推論を引き出していると不満を述べた。Grahamは反論した。「彼の個人的見解は問題ではない。公になっているのは、帝国を築くためにトランプ政権の政治に迎合するEllisonの意思である。」

MAGA陣営全体の苦闘

Ellison家のCBS Newsでの課題にとどまらず、GrahamはMAGA志向のインフルエンサーや組織がトランプの支持率低下とイラン・イスラエル戦争をめぐる連合の分裂に伴い苦闘している様子を記録した。XのCEOであるElon Muskはトランプ・ブランドと密接に結びついて以来、XとTeslaの双方で資金を失ったと報じられている。

「右翼政治の内部でも、多くの個人や組織がトランプ主義に飛びついた」とGrahamは書いた。「由緒あるHeritage Foundationは自らを再編し、多くの長年の歴学者やスタッフを失うか追い出した。現在、同財団はアイデンティティの危機に陥っている — そして、Project 2025が彼の議題を推進したことで得た注目と評価にトランプが依然として腹を立てているため、ホワイトハウスからも締め出されている。」Project 2025はHeritage Foundationによるトランプ第2期の詳細な政策青写真であり、トランプが公に距離を置いた後、2024年の選挙戦で集中的な批判の的となった。

Grahamは、MAGA共和党員として再ブランド化した主流派共和党員が常に良い結果を出しているわけではないと付け加えた。John Cornyn上院議員は5月にイデオロギー的にさらに傾いた挑戦者に予備選で敗北した。

保守系の人材登用パイプラインの問題

今月前半、PoliticoのKathy Gilsinanは保守系の政府・非営利団体の役職に若い人材をリクルートするパイプラインが崩壊していると報じた。ある上級共和党国会スタッフは彼女に次のように語った。「問題は誰もが知っている。若いスタッフをワシントンD.C.に連れてくる組織は過去10年間、能力や知性ではなく盲目的なイデオロギー的忠誠を優先してきた。我々には狂信的で無能な世代がいる。」

右翼系ウェブトラフィックの減少

6月、The New York Sunは「MAGA支持者からのクリック獲得を基盤として構築された」メディアが「トランプ大統領がアメリカ政治の最終幕を迎えるに伴い衰退しており」、ウェブトラフィックが「全面的に低下している」と報じた。これらの減少は、ソーシャルメディアのリファラル・アルゴリズムの変更やAI生成検索サマリーの台頭によって引き起こされるデジタルメディアトラフィックの広範な収縮の中で起きている。ただし、TheRightingが特定したメディアは業界平均を上回る下落を経験した。

The SunはSimilarwebのデータを引用し、トップ右翼系ウェブサイト10社のうち9社が2025年5月から2026年5月の間にトラフィックの減少を経験したと報じた。保守系メディアの見出しを集約するTheRightingによると、同社が監視する保守系サイト上位20社すべてが二桁のトラフィック減少を経験した。

The Daily Wireは47％下落し、The Blazeは46％減少し、The Federalistは52％低下した。The Washington Free Beaconの訪問数は38％減少し、Daily Callerは33％下落した。

トランプに向けたと称された文化的変化が幻想であった可能性を示す兆候は2024年の時点で現れていた。The Daily Beastのメディア・レポーターであるJustin Baragonaは、メディア・アナリストHoward PolskinのウェブサイトTheRighting.comのトラフィックデータに基づき、Breitbart、The Daily Wire、The Blaze、National Review、Daily Caller、The Federalistがすべて2020年から2024年の選挙サイクルの間にユニーク訪問者数の大幅な減少を経験したと報じた。