ルミス上院議員、改訂版CLARITY法案をLazarus関連の暗号資産犯罪対策と位置付け
重要ポイント
- •Lummis氏は上院事務所を通じてCLARITY Actの改訂版条文を公表したが、この措置は法律として成立していない。
- •改訂案には、不正金融に関する規定と、消費者および法執行機関向けの保護措置が追加されている。
- •同法案は、デジタル資産の分類、当局の監督範囲、仲介業者の義務を定義するための、より広範な議会の取り組みの一部である。
- •Lazarusへの言及は、同法案を暗号資産規制の議論で挙げられる国家安全保障上のリスクや深刻な不正金融リスクと結び付けている。
- •業界に課される可能性のある義務は依然として不確定であり、法案が前進するかどうか、また最終文言がどうなるかに左右される。

米国のCynthia Lummis上院議員は、CLARITY Actの改訂版を推進しており、この暗号資産市場構造に関する提案を、Lazarus Groupのような主体に関連するデジタル資産犯罪や不正金融に対処する手段として提示している。
ワイオミング州選出の共和党議員である同氏は、Lummis氏の事務所による公式発表によると、上院事務所を通じて同法案の改訂版条文を公表した。この措置は依然として立法提案であり、法律として成立していない。
改訂版には、不正金融に重点を置いた規定が追加されている。これは、同法案の不正金融対策に関する付随の1ページ文書によるものだ。市場構造法案を犯罪防止と結び付けることで、Lummis氏はデジタル資産ルールをめぐる議論を、法執行と国家安全保障に関するより広範な議論の中に位置付けている。
CLARITY Actは、暗号資産市場構造をめぐる米議会の継続的な取り組みの一部であり、デジタル資産をどのように分類するか、どの連邦機関が各種市場活動を監督するか、仲介業者にどのような義務が適用されるかといった論点を含んでいる。Lummis氏はこれまでにも、暗号資産税制改革に関する別の提案などを通じて、デジタル資産政策に積極的に関与してきた。同法案はまた、暗号資産市場構造に関する上院のこれまでの取り組みや、高官向けの暗号資産倫理規定を追加した以前の草案に続くものでもある。
Lazarusへの言及は、単なる通常のコンプライアンス上の懸念ではなく、不正金融リスクの中でも最も深刻なカテゴリーの一つと同法案を結び付けることで、政策論争の重要性を高めている。議員や規制当局は、より厳格な監督が対処すべき脅威の例として、Lazarusのようなグループを頻繁に挙げている。
改訂版条文に関する報道では、CoinDeskによると、Lummis氏が消費者と法執行機関のための新たな保護措置を同法案に盛り込んだとされている。これらの追加により、米国の議員が暗号資産市場の連邦枠組みを定義しつつ、デジタル資産犯罪をどのように取り締まる意向なのかに焦点が一段と当たっている。
暗号資産業界にとって、犯罪防止を中心に据えた立法は、取引所、トークンプロジェクト、監督担当チームに対するコンプライアンス上の期待の高まりにつながる可能性がある。最終的な法的要件はまだ固まっていないため、実際の義務は、提案が前進するかどうか、そして最終的にどのような文言が採用されるかに左右される。
一部の業界関係者は、より明確な連邦ルールが米国の暗号資産枠組みを強化し得ると主張している。Coinbaseは、同社の立場に関する過去の報道によると、CLARITY Actが国家安全保障上の保護措置を強化すると述べている。
この議論は、ワシントンを越えた影響も持つ。米国の暗号資産立法は、特に米国の顧客にサービスを提供する企業や米国の規制対象機関と関わる企業にとって、米国外の取引所方針や越境コンプライアンス実務に影響を及ぼす可能性がある。今回の動きは、上院がより広範な暗号資産市場構造法制の作業を続ける中で進んでおり、議員らは執行、開示、消費者保護、不正金融に関する規定をデジタル資産にどのように適用すべきかを検討している。
Cynthia Lummis氏は、ワイオミング州選出の共和党上院議員であり、デジタル資産政策に積極的に関与してきた。CLARITY Actは、暗号資産市場構造に対応する連邦法案である。改訂版では、不正金融に重点を置いた規定と、消費者および法執行機関向けの保護措置が追加されている。Lazarusは、より強力な監督が対象とすべきだと議員らが指摘する深刻な不正金融上の脅威の例として、暗号資産規制の議論で言及されている。