ノーベル賞受賞経済学者のポール・クルーグマン氏は木曜日、ドナルド・トランプ大統領とそのMAGA支持者らによる最近の「反逆行為」には帰結が伴わなければならないと警告した。同氏は、トランプ氏とイーロン・マスク氏によるウラジーミル・プーチン支持とウクライナへの裏切りは、マスク氏の航空宇宙企業SpaceXが運営する衛星インターネットサービスStarlinkの「接収」を正当化すると主張しており、この措置には確固たる歴史的先例があると述べている。

自身のSubstackコラムで、クルーグマン氏は「イーロン・マスク氏は個人の裁量でウクライナの重要な通信へのアクセスを遮断することを決めたのか」と問うている。マスク氏はこの決定はトランプ氏によるものだと主張しているが、ウォール・ストリート・ジャーナルによれば、一部の米国当局者はマスク氏が確かに自らの判断でウクライナへの供給を停止と述べている。マルコ・ルビオ国務長官は、政権は不意を突かれたと語ったと伝えられている。「事前の知識はなかった」。

「もしかすると、ドナルド・トランプ氏がマフィア流に、声を潜めて彼にそうするよう命じたのかもしれない」とクルーグマン氏は書き、括弧書きで「(『このゼレンスキーという男は問題だ。誰かが何とかすべきだ』)」と付け加えた。トランプ氏はマスク氏にウクライナへのアクセス回復を要求できるが、それをしていないと同氏は指摘し、サービスがいつ、どのくらいの速さで復旧するかは未知のままだ。

責任のなすりつけ合いの中で、クルーグマン氏は、最終的にマスク氏に責任があることを示す「信頼できる」証拠があると述べている。「我々は今やその意味を真剣に考える必要がある」と同氏は書く。「いかなる個人も、国家安全保障政策を決定すべきではないし、実際それが可能であってはならない。Starlinkの速度を落とすことは、事実上、外国紛争への米国の介入だった。それは我々の長年の敵であるロシアを助け、ウクライナを弱体化させた」。

クルーグマン氏が指摘するように、マスク氏がアクセスを迅速に回復しなければ、何千人もの無実のウクライナ人が死亡する結果となる。さらに同氏は、トランプ氏とマスク氏は「今や公然とウラジーミル・プーチンを支持している」ものの、その行動は米国世論に支持されていないと付け加える。「残酷な独裁者による民主主義国家征服の試みに、米国が反対するのではなく支援すべきだと考える米国人はごくわずかだ」。世論調査では、米国人の57パーセントがウクライナを支持し、ロシアに同情的なのはわずか4パーセントにとどまる。

マスク氏は自分の事業について何をしてもよいという見方もあるが、クルーグマン氏は、Starlinkを彼から取り上げる必要性だけでなく、その歴史的根拠もあると主張する。「そうだ、米国は市場経済だ。この経済を機能させるためには、財産権を尊重する必要がある」と同氏は説明する。「だが我々は何よりもまず民主主義国家だ。民主主義国家において、私有財産の権利には、国の利益に反する行為をする権利は含まれておらず、これまで一度も含まれたことはない。国のとは何かを決めるのは、事業主ではなく、人民が民主的に選出した代表者であるべきだ。資本主義は反逆行為の言い訳にはならない」。そして米国は過去にこうした事業を国有化した実績がある。

「第二次世界大戦中の米国の動員は、圧倒的に民間の請負業者に依存していた」とクルーグマン氏は説明する。「しかし、これらの請負業者は好き勝手に行動できるわけではなかった。とりわけ連邦政府は、戦争遂行の妨げとなりかねない労働紛争を回避することを強く求めていた。そのため全国戦時労働庁は、経営者と労働者の間で強制的な和解を仲介した」。

一部の実業家はこれに従うことを拒否した。とりわけモンゴメリー・ワードの会長スーウェル・エイブリーは、「全米小売・卸・百貨店労組と締結された団体交渉協定の条件に従うことを端的に拒否した」。当時モンゴメリー・ワードは大手小売業者であると同時に大手製造業者でもあり、トラクターや自動車部品などの生産は戦争遂行の重要な一部だった。しかしクルーグマン氏の語るところによれば、エイブリーは「ナチス打倒よりも労組化への抵抗を優先した」。

「そこで1944年4月、FDR(ルーズベルト大統領)は陸軍州兵にモンゴメリー・ワードのシカゴの主要工場の接収を命じた」とクルーグマン氏は書く。「州兵の部隊は文字通り、エイブリーを執務室から運び出さなければならなかった」。

同社の接収は永続的なものとなる意図はなかったが、「原則は明確だった。個人が国家安全保障を損なう権利は持たない。そして、それを阻止する唯一の方法が一時的な国有化であるならば、それでもよい」。

マスク氏の話に戻ると、クルーグマン氏は次のように書いている。「通信とリアルタイム情報がロケットや砲兵と同じくらい重要な現代戦争において、Starlinkはロッキード・マーティンと同じくらい国家安全保障の中心にある。どの国がStarlink能力に完全にアクセスできるかという決定は、どの国が米国のハイテク兵器の購入と運用を許されるかという決定と同様に、外交政策と国家安全保障の問題だ。こうした決定を個人に委ねることはできないし、決して委ねてはならない。これらの個人が民主主義と米国の価値観を支持する愛国者であったとしてもそれは同じだ。ましてや、この男の手に委ねられるべきではない」。

自分を調査しようとする者に対して「報復する」と宣言したマスク氏の発言に触れ、クルーグマン氏は、こうした声明は「いずれにせよStarlinkの管理をイーロン・マスク氏から取り上げなければならないという論点を強めるものだ」と警告している。「これは国家安全保障の問題だ。個人に外交・防衛政策を決めさせることはできないし、極めて重要な軍事資産を人種差別主義的で権威主義的な陰謀論者の手に委ねることは、まったく無責任であろう」。

本記事はAlternetが公表した報道に基づく。