韓国でAI支援音楽が著作権登録の対象に
重要ポイント
- •KOMCAは、人間のクリエイターが作詞、作曲、または編曲において実質的かつ主導的な役割を果たしたことを証明した場合、AI支援楽曲の登録を認めるようになった。
- •単純なテキストプロンプトのみで完全にAIが生成した作品は、改正方針の下で著作権登録の対象外となる。
- •申請者は使用したAIツールを開示する必要があり、人間の著作権の程度を検証するため、DAWプロジェクトファイル、編集履歴、楽譜、プロンプト記録などの補助資料の提出が求められる場合がある。
- •完全にAIが生成したことが判明した作品、または虚偽の情報で登録された作品は、ロイヤリティの停止、返還義務、不当に受領した金額の最大3倍の契約上のペナルティにつながる可能性がある。
- •KOMCAの人間の著作権に関する基準は米国著作権局や英国の立場と一致しており、著作権保護に人間の創作的貢献を求めるより広範な国際的コンセンサスを反映している。

韓国音楽著作権協会(KOMCA)は月曜日、クリエイターが作詞、作曲、または編曲において実質的かつ主導的な役割を果たした場合に限り、人工知能を活用して開発した楽曲を登録できるようになったと発表した。単純なテキストプロンプトのみでAIが完全に生成した楽曲は登録対象外となる。
この決定は、KOMCAの従来の方針を覆すものである。同協会はこれまで、著作権紛争の懸念と明確な評価基準の欠如を理由に、AI支援作品の登録を拒否してきた。
「本改正の目的は、AIを活用した創作活動を正式に認めると同時に、人間のクリエイターの権利を保護することです」とKOMCAは声明で述べた。
新方針の下では、申請者は使用したAIツールを明示し、それらのツールを創作過程にどのように組み込んだかを説明し、提供した情報の正確性を保証することが求められる。追加の検証が必要な場合、KOMCAは人間の著作権の程度を評価するため、デジタル・オーディオ・ワークステーション(DAW)のプロジェクトファイル、編集履歴、楽譜、プロンプト記録、AI生成ログなどの補助資料の提出を求める場合がある。
実際の運用において、プロデューサーはアイデア、メロディ、またはアレンジの生成にAIを使用できるが、重要な創作的決定が人間によって行われたことを証明できなければならない。
後に完全にAIによって作成されたことが判明した作品、または虚偽の情報に基づいて登録された作品は、ロイヤリティ支払いの停止、不当に受領したロイヤリティの返還、信託契約の終了につながる可能性がある。KOMCAはまた、故意の不正行為や重大な過失が関与する場合、不当に受領したロイヤリティの最大3倍に相当する契約上のペナルティを導入する計画である。
同協会はこの方針を、AI支援音楽の登録に関する韓国初の明文化された基準であり、当該作品を国内の既存の著作権制度に統合するものと位置づけている。この動きは、韓国が世界有数の録音音楽市場の一つであることを踏まえると特に重要な意味を持つ。K-POPはKOMCAの徴収システムを通じて、国内外で多大なロイヤリティをもたらしている。
KOMCAの人間の著作権に関する基準は、他の主要な著作権管轄区域が採用した方向性と一致している。米国著作権局は、著作権保護には人間の著作権が必要であることを繰り返し確認しており、2023年3月の指針では、AI生成素材を含む作品は、人間自身の創作的貢献が請求を裏付けるのに十分な場合にのみ登録できると述べた。英国は1988年以降、コンピュータ生成作品を保護しており、創作に必要な準備を行った者に著作者権を付与する規定に基づいているが、政策担当者はこの枠組みが現在のAIツールに対して依然として適切かどうかについて議論を続けている。
韓国のこの動きは、グローバル音楽業界全体でAI生成コンテンツの基準確立に向けた取り組みが進む中で打ち出された。7月30日、国際レコード・ビデオ製作者連盟(IFPI)は、AI支援録音物が公式チャートのネットワークに含まれる資格を管理する原則を導入した。同枠組みの下では、録音物は認可されたAIサービスを使用し、実質的に人間が制作し、ストリーミングやチャート操作の懸念がないものでなければならない。
より明確なガイドラインを求める動きは、ストリーミングプラットフォームやソーシャルメディア上でAI制作楽曲の存在感が高まっていることを背景としている。一部の楽曲はバイラル・ダンス・チャレンジを引き起こし、音楽チャートを上昇させた。日本人AIクリエイターM.Sasukeの「GG EZ」や、AIアーティストRymの「10count」「Love Nebula」などの楽曲がオンラインで広く拡散され、音楽制作におけるAIの拡大する役割に関する議論を激化させている。