ある政治工作員が、自身はドナルド・トランプ大統領の主要な後押し役だと考える連邦最高裁判事について警鐘を鳴らした。

Court of History の一回の放送で、ジャーナリストで元クリントン政権ホワイトハウス上級顧問のシドニー・ブルーメンソールは、The Guardian に最近寄稿したブレット・カバノー連邦最高裁判事に関する記事の背景を説明した。

「表面の下を見て、いくつかの反対意見や発言、意見書を見ると、カバノーがトランプの主要争点で重要な役割を果たしていることがわかる」とブルーメンソールは述べた。「そして彼は本当に最も政治に通じており、政治工作員のように振る舞っている人物で、その結果は破滅的だ」。

ブルーメンソール氏は、カバノーが移民、出生地主義、そして「有害な」関税をめぐってトランプの議題に歩調を合わせてきたと述べた。これらの発言は、特に事案が執行権限や行政権に関わる場合、最高裁の判断が法廷外の政策論争をいかに左右しうるかを浮き彫りにしている。

同氏は、民族的外見、スペイン語を話すこと、特定の職業に就いていることなどを理由に移民当局が人を停止できるようにしたカバノーの同意意見を挙げ、カバノーがそれを「関連する要素」や「常識」と表現したと指摘した。ブルーメンソール氏によれば、その手法は後に「Kavanaugh stops」として知られるようになった。

ブルーメンソール氏はまた、トランプが自らの関税を阻止した判断に対して控訴した件にも言及した。ブルーメンソール氏によると、最高裁はトランプの主張を「違憲」とした下級審判決の側についたが、カバノーは「いや、違憲でないだけでなく、トランプの関税を止める法律を回避するために引用できる特定の法律や、関税に関する他の種類の根拠を私が提案しよう」と述べたという。

「彼はトランプのための職員のように振る舞っていた」とブルーメンソール氏は述べた。「その後トランプは、裁判所の多数派を愚か者と犬だと攻撃した。だがその後で『カバノー、彼をとても誇りに思う』と言った」。

さらにブルーメンソール氏は、出生地主義をめぐるカバノーの「誤り、事実の書き換え、詭弁の傑作」と呼んだ判断を批判し、同判事が憲法修正第14条の起草者が何を望んだかという推測に基づいて主張を組み立てたと述べた。

「これは、存在しない法的カテゴリーを未来に投影する、タイムマシンでの読心術だ」とブルーメンソール氏は述べた。「これは幻想的な作り話だ」。