ジャスティン・サン氏がWLFIの「バックドア」を主張、$WLFIと$USD1のリスクに警告
重要ポイント
- •ジャスティン・サン氏は、カリフォルニア州の連邦裁判所が本紛争を公開の場に留め、完全に非公開の仲裁には移送しなかったと述べている。
- •サン氏は、World Liberty Financialが$WLFIのスマートコントラクトにバックドアを組み込み、トークンの凍結、制限、焼却を可能にしていたと主張している。
- •サン氏は、WLFがこれらの管理機能を自身の$WLFI保有資産に対して使用し、権利を行使しようとした際に刑事告発すると脅したと主張している。
- •サン氏は、WLFが自身の$WLFIトークンを焼却、破壊、再割り当て、恒久的に処分することを禁じる裁判所命令を取得したと述べている。
- •World Liberty Financialは、サン氏が同社は$WLFIをDolomiteの担保として使用し、$USD1を含むステーブルコインを借り入れたと主張した後、同氏を名誉毀損で訴えていた。
TRON創設者のジャスティン・サン氏は、ドナルド・トランプ大統領と関係するWorld Liberty Financial(WLF)を再び批判し、$WLFIとそのステーブルコイン$USD1に存在すると同氏が考えるリスクについて投資家に警告した。この問題の重要性は両当事者にとどまらない。WLFは現職米大統領の家族に結びついた最も注目度の高い暗号資産事業の一つであり、2025年3月にWLFが発表したドルペグのステーブルコイン$USD1は決済用途に位置づけられている。このため、発行体による管理権限の範囲が注目を集めている。
サン氏は最近のXへの投稿で、WLFがこの紛争を公の場から非公開の仲裁へ移すことと、一部の文書を秘匿することを求めたため、自身の弁護団がカリフォルニア州の連邦裁判所に出廷したと述べた。仲裁は提出書類、審問、証拠が一般に非公開とされる私的な紛争解決手続きであり、サン氏がこの管轄をめぐる攻防を$WLFIと$USD1の保有者にとっての透明性の問題として位置づけたのはこのためだ。
ジャスティン・サン対World Liberty Financial
サン氏はこの考えに完全に反対し、本件は密室で決着させるのではなく、一般に公開された形で審理されるべきだと主張した。
「この訴訟は公開の法廷で審理されるべきだと我々は力強く主張した。そして裁判所も我々の意見に同意した」と同氏は述べた。
ただし、裁判官はサン氏とWLFに対し、会社関連の請求のうちどれを連邦裁判所に残し、どれ(あるとしても)を仲裁で進めるべきかについて協議することも求めている。それでもサン氏にとって、この公聴は手続きを公開の場に留める努力における節目となっている。
「これは重大な勝利だ」と同氏は述べた。ただし、これは基礎となる訴訟で勝訴したことを意味するものではない。
背景として、サン氏はWLFの最も初期かつ大口の投資家の一人であり、同プロジェクトに4,500万ドルを投資し、見返りとして$WLFIトークンを受け取っていた。同氏は現在、次のように主張している。
「World Libertyは$WLFIのスマートコントラクトにバックドアを秘かに組み込み、通知や適正な手続きなしに、いかなる保有者のトークンも凍結、制限、焼却できる一方的な権限を自らに与えた。」
トークンコントラクトにおいて発行体がある程度の管理権限を持つことは珍しくない。USDTやUSDCなどの主要ステーブルコインも、発行体にアドレスを凍結する権限を与えており、これは通常、コンプライアンスや盗難対策の安全装置として説明されている。サン氏の主張はより広範で、WLFが通知や適正な手続きなしに、いかなる保有者のトークンに対しても一方的な権限を保持していたというものだ。
WLFがTRON創設者を脅迫
サン氏はさらに、WLFがこの機能を自身の$WLFIトークンに対して使用したと主張し、これを自身の財産の違法な押収だと述べている。また、自身の法的権利を行使しようとした際、WLFから刑事告発すると脅されたとも主張している。
訴訟を提起した後、サン氏はWLFが自身の$WLFIトークンを焼却、破壊、再割り当て、または恒久的に処分することを禁止する裁判所命令を取得したと述べている。同氏は、WLFがトークンを破壊すると脅しており、その技術的能力も持っていたとされるため、この命令が必要だったと主張している。
$WLFIにとどまらず、サン氏は$USD1にも、WLFがトークンを凍結したり、場合によっては破壊したりすることを可能にする管理機能があると主張している。ステーブルコインは、保有者が額面金額でアクセスし償還できることに有用性が依存する金融商品であるだけに、これは注目すべき主張だ。
初めてではない
この対立は今回が初めてではない。2026年4月には、サン氏が、WLFが分散型貸出プロトコルのDolomiteに約50億$WLFIトークンを担保として預け、$USD1を含む少なくとも7,500万ドル相当のステーブルコインを借り入れたと主張していた。Dolomiteは、ユーザーが資産を担保として預けて借り入れを行うプロトコルである。
これらの主張を退けたWLFは、2026年5月にこの億万長者の暗号資産投資家に対して名誉毀損訴訟を提起し、双方の法的対立はさらに深まっている。
今回、サン氏は率直に次のように警告した。
「私の見解では、$WLFIと$USD1の双方について、慎重であるべき深刻な理由がある。」
この一連のやり取りにより、TRON創設者は、$WLFIと$USD1をめぐる深刻なリスクがあるとしてトランプ氏と関係するプラットフォームを公然と批判する状況にある。その中には、自身の法的権利を行使しようとした際にWLFから刑事告発すると脅されたという主張も含まれる。この紛争は現在、裁判所とソーシャルメディアの両方で争われており、WLFの名誉毀損訴訟が第二の法的戦線を形成している。当面の未解決の論点は主に手続き面にある。すなわち、裁判官が請求を連邦裁判所と仲裁のどちらに割り振るか、そしてサン氏のトークンを保護する命令が訴訟の進行に伴いどのように適用されるかである。
