米連邦判事がミシガン州の郡に対する司法省（DOJ）の訴訟を棄却した。DOJの弁護士が法廷で、政府の中核的な主張を支える判例は存在しないと認めたためである。

金曜日に言い渡された判決で、ジョー・バイデン大統領が任命した米連邦地裁判事F・ケイ・ベム氏は、アナーバーやミシガン大学のメインキャンパスを含むワシュテノー郡に対するDOJ訴訟の全6件の訴因を棄却した。この棄却決定は米第6巡回区連邦控訴裁判所に上訴することができる。同郡は連邦移民当局との協力を終了し、郡の資産および留置場の房への移民・税関捜査局（ICE）の立ち入りを制限していた。

ベム判事は本件を、ドナルド・トランプ大統領の下で地方政府にワシントンの政策を実行させる一連の取り組みの最新例と位置づけた。

「これは、米国大統領が自身の望む移民政策の執行作業を州や地方に担わせ、その費用を負担させようとしてきた一連の訴訟のひとつである」とベム判事は書いた。

訴訟記録はこの位置づけと一致している。司法省は、ICEへの地方支援を制限する政策をめぐり、イリノイ州やニューヨーク州など他の州・地方政府に対しても同様の訴訟を提起している。

判事は、同郡が資源を地域の警察活動に振り向けた後の提訴判断について、率直に述べた。

「郡が地域の優先事項と公共の安全に資源を集中させるという決定に明らかに当惑した合衆国は、ワシュテノー郡の協力、留置場の使用、そしてその資源を要求するために提訴している」と彼女は書いた。

この判決は、連邦政府が州や地方の公務員に連邦政策の執行を強制することを禁じる憲法修正第10条の反徴用原則（アンチ・コマンダリング）に基づくものだった。連邦最高裁判所は、1992年の「New York v. United States」や1997年の「Printz v. United States」から2018年の「Murphy v. NCAA」に至る30年にわたりこの原則を再確認しており、2018年の判決では、連邦議会が州を連邦の規制プログラムの運用に徴用することはできないとされた。

「しかし、連邦政府も大統領も、地方公務員を徴用して自己の意思を執行させることはできない」とベム判事は書いた。

最も重大な瞬間は口頭弁論の際に訪れた。ベム判事の意見書の脚注によると、トランプ政権DOJ自身の弁護士が、彼の法令解釈の中核的な柱はいかなる裁判所にも承認されたことがないと認めた。

「口頭弁論において、原告側弁護士は自己の主張を支える判例を一切知らないと認めた」とベム判事は指摘し、当該DOJ弁護士の名前には言及しなかった。

ベム判事は、トランプ政権が裏口から規則を書き換えようとしていると非難し、郡に誰かを拘束するよう求めているわけではないという政権側の主張を退けた。

「政府はこの見解を通じて、移民法執行における2つの重大な変化を密かに持ち込もうとしている」とベム判事は書いた。「しかし、本裁判所が最近、本人訴訟の当事者に思い起こさせたように、『そう言ったからといって、そうなるわけではない』」