連邦判事、テキサス州ビッグベンド地域でのトランプ氏の国境壁建設を一時差し止め
重要ポイント
- •テキサス州連邦裁判所のキャスリーン・カルドーニ判事は、ビッグベンド国立公園を含むビッグベンド地域全体の国境壁建設を差し止める仮処分を認めた。
- •差し止められた事業は、南部国境沿いに高さ30フィートの鉄製の壁、車両遮断壁、道路、監視技術を組み合わせた、政権の460億ドルの取り組みの一環である。
- •本訴訟は、生物多様性センター、ルイドサの歴史的な教会の保護活動家、リバーガイドが提起したもので、国土安全保障省がREAL ID法の適用除外を悪用して環境、文化、考古学の護を回避したと主張している。
- •仮処分は公園の上流および下流の地域にも及び、これらの地域では計画された建設の大部分が私有地を横断するものであり、未解決の事案は司法省に付託され収用手続きにつながる可能性がある。
- •CBPは自らの評価を支持し司法省と次の対応を協議していると述べた一方、政権は超党派の反対を受けて国立公園の計画を再検討している。

テキサス州の連邦裁判所は金曜日、同州ビッグベンド地域での国境壁およびその他のインフラ建設をトランプ政権に対し一時的に差し止めた。ドナルド・トランプ大統領の代表的な選挙公約に反対してきた反対派にとっての勝利となった。
計画されていたこれらの事業は、高さ30フィートの鉄製の壁、車両遮断壁、道路、監視技術を組み合わせて南部国境に沿って壁を巡らせようとする、トランプ政権による460億ドルの取り組みの一環である。この計画は、地域内の土地所有者、事業者、環境保護活動家を反対のために結集させた。
金曜日の判決で、キャスリーン・カルドーニ判事は、原告が「訴えの少なくとも1つについて本案で勝訴する見込みがあり、仮処分がなければ深刻で回復不能な損害を被るおそれがあり、当事者間の公平および公共の利益は原告に有利に働く」と認定した。
これらの認定は、仮処分を得るために原告が一般的に立証しなければならない事項に沿ったものである。仮処分は、請求自体についての最終判決に向けて訴訟が進む間、建設を保留にする暫定的な措置であり、壁をめぐるより広範な法闘争は未解決のままであることを意味する。
米国税関・国境警備局(CBP)は金曜日の声明でこの事業を擁護した。「我々は自らの評価を支持しており、ビッグベンド地域の独特な景観を保全しながら国境を安全に保つ法的権限を依然として確信している」と同局は述べた。「次の対応について司法省と協議している。」国土安全保障省は、コメント要請に即時には応じなかった。
争点の中心にある秘境の地形
判事の裁定は、ビッグベンド国立公園も対象としており、同公園では壁への反対を受けて政権がすでに建設を一時停止していた。本事業の反対派は、全長500マイルに及ぶテキサス州のビッグベンド地域はあまりに辺遠で地形が険しいため、それ自体が不法移民への抑止力として機能していると主張してきた。また、政権が国境壁インフラ事業を加速させるため多数の規制を回避する一連の適用除外措置を発効した際に法律に違反したとも主張している。この種の適用除外は2005年の連邦REAL ID法に基づくものであり、同法は国土安全保障長官に対し、本来なら国境障壁建設に適用される法律を免除する権限を与えている。歴代政権はこの権限を用いて、国境沿いの環境その他の要件を免除してきた。
本訴訟は、環境団体、ルイドサの歴史的な教会の保護活動家、リバーガイドによって提起されたもので、国土安全保障省がビッグベンド地域のような地域の環境、文化、考古学を保護するための規制を回避したのは誤りだと主張した。
本件を提起した生物多様性センターのライケン・ジョーダル氏は、カルドーニ判事の裁定を「完全な勝利」と呼んだ。「彼女が本案について判決を下すまで、ブルドーザーは撤退することになるだろう」とジョーダル氏は述べた。「ビッグベンド、テキサス州、そして憲法にとって、これほど歴史的な日はなかった。」
国立公園内での超党派の反対
裁判所の決定は、政権が9月中旬にビッグベンド管区最初の国境壁パネルを設置したわずか数週間後に下された。本事業は超党派の反対を引き起こしており、その多くは、風光明媚な景観、石灰岩の崖、水晶のように澄んだ星空で知られるビッグベンド国立公園内におけるCBPの計画に集中している。
8月に公園内でブルドーザーが土地を整地しているのが目撃されると、共和党と民主党の双方から政権に中止を求める広範な声が上がった。CBPはその後、同地でのすべての活動を停止したが、この停止は今週初めに期限切れとなった。政権は国立公園の計画を再検討していると述べているが、何をするつもりなのかはまだ明らかにしていない。
公園の保護活動家たちは金曜日、この裁定を歓迎するとともに、ビッグベンド国立公園にすでに生じた損害を修復し、代替案を策定するよう政権に求めた。「ビッグベンドは国境障壁に適した場所ではありません。今こそ、ビッグベンドを最もよく知る国境地域のコミュニティと協議し、この未熟な事業による損害を修復し、新たな解決策を見出す時です」と、国立公園保護協会のティアナン・シッテンフェルド会長兼最高経営責任者は声明で述べた。
差し止めは公園を超えて及ぶ
判事の裁定は、国立公園の上流および下流の地域にも及ぶ。これらの地域では、CBPが主に私有地を横断して建設する必要のある一連の国境インフラ事業を計画している。政府は、測量および土地での建設について地元の土地所有者から許可を得ようとしてきたが、最近の裁判所への提出書類の中で、許可を確保できなかった一部の事案を司法省に付託する準備ができていると述べた。この種の付託は通常、収用手続きにつながる。収用手続きとは、自発的な合意に至らない場合に政府が連邦裁判所に通行権の設定を求めるものであり、テキサス州の私有地での国境障壁建設には長年にわたって付きまとってきた状況である。
この記事は元々 Fortune.com で掲載されました。
関連報道: AP News、AP News。