連邦判事は、Anthropicが米国人への大量監視や自律型致死兵器を含む任務へのClaude LLMの軍事利用を公的に拒否したことに対し、トランプ政権が違法な懲罰を加えたと判示した。

リタ・リン判事は59ページの裁判命令の中で、修正第1条、適正手続き、行政手続法に基づくAnthropicの請求について略式判決を認めた。政府は、Anthropicが配備済みモデルへのバックドアアクセスを持たず、そのシステムが他のAIモデルよりも危険ではないことを認めた。一方、トランプ氏の連邦機関への指示が大統領権限を超えるとするAnthropicの主張は1点のみ退けられた。

この判決は、AIの利用方法に関する企業の公の立場が保護された言論であること、また政府機関が調達力を利用して利用制限を維持する業者を処罰できないことを示した、これまでで最も明確な司法判断の一つである。この決定は、国防総省が契約における利用制限の緩和を求める中、AI開発各社が自社モデルの防衛用途への関与にどれだけのコントロールを保持するかを検討している状況で下された。

争点の発端

対立は、国防総省がAnthropicに対し、すべての利用制限を撤廃し「すべての合法的な用途」を認める条項を受け入れるよう求めたことに始まった。Anthropicは大部分の制限を取り下げたが、2つのレッドラインは堅持し、AI安全策の撤回を拒否した。

2月27日、トランプ氏はすべての連邦機関に対し同社の技術の利用を停止するよう命じ、Truth Social上で同社を「RADICAL LEFT, WOKE COMPANY(急進左派のウォーク企業)」と呼んだ。これに続き、ヘグセス国防長官はツイートでAnthropicを「傲慢と裏切りの見本」と非難し、軍事請負業者に対して同社との取引を禁止した。

記録が示すもの

政府はその後、中心的な主張を撤回した。政府のリスク評価は、Anthropicが配備済みモデルへのバックドアアクセスを持つという前提に基づいていたが、現在はそのようなアクセスが存在せず、Claudeが他のいかなる「ブラックボックス」システムよりも危険ではないことを認めている。

残ったのは、国防総省のメモがAnthropicの「報道を通じた日増しに敵対的な態度」と表現したことで失われた「信頼」这一个の要素だけだった。

リン判事は、その時系列がそれを物語っていると判断した。ブラックリスト登録の数日前、ヘグセス長官は国防生産法の発動を検討しており、それはAnthropicを国家安全保障上不可欠な存在にするものだった。指定の翌日、次官級官僚が同社にメールで契約が「間近にある」と伝えた。政府は現在も、Anthropicの最新モデルであるMythosを機密性の高い領域で共同利用する協議を続けているとリン判事は付け加えた。

「国家安全保障の空疎な援用は、政府の批判者を処罰し報復するための白紙小切手ではない」とリン判事は記し、これらの行為は修正第1条に照らして報復的であり、修正第5条が要求する事前の手続きなしに課され、サプライチェーン法の枠外であり、恣意的かつ軽率であると判断した。

政府にとっての部分的勝利

Anthropicがすべての請求で勝訴したわけではない。リン判事は、トランプ氏の指示が大統領権限を超えるという同社の主張を退け、措置を取らなかった機関については政府側の判決を言い渡した。

判事は指定およびヘグセス長官のボイコット命令を取り消し、恒久的差止命令を認め、政府の7日間の行政停止の請求を却下した。判事は、政府が3月以降暫定的差止命令の下で何の害も特定せずに運営してきたと指摘した。

Anthropicは法廷に対し、これらの措置が維持されれば、防衛関連収益が50%から100%減少し、2026年の収益が数十億ドル減少すると述べた。この収益リスクは、法廷が政府機関のその影響力の行使を抑制する意思を示す中で、連邦・防衛契約がAIラボのビジネスにいかに重要になっているかを示している。

政府はこの判決を控訴する可能性があり、そうなれば、連邦機関との同様の契約交渉を進める他のAI企業から注目を集めている本件はさらに長引くことになる。

開示:本記事はAnthropicのClaude LLMを使用して作成されました。