連邦判事は、暗号資産取引所Geminiと商品先物取引委員会（CFTC）が、バイデン政権期に締結された500万ドルの和解を取り消そうとした共同の試みを却下した。詳細はCFTC対Gemini Trust Company事件の公開記録による。

この決定により和解は完全に維持され、規制当局と規制対象企業という異例の連携は退けられた。執行手続の双方の当事者が、当初の和解の解除を共同で裁判所に求めたが、判事がこれを認めるか否かは独立した判断に委ねられていた。

共同による和解撤回の申立て

この申立てが際立っていたのは、まさに共同のものであった点だ。多くの執行案件では、規制対象企業が当局の処分に異議を唱え、当局は自らの措置を擁護する。両者が同じ救済を共同で求めることはまれである。本件では、GeminiとCFTCが一体となって、事件を終結させた合意の解除を裁判所に求めた。これは2025年初頭の政権交代に伴う執行の優先順位の変化を反映するものであり、裁判所はこの申立てを退けた。

和解そのものは前政権下で生まれたものであり、当時CFTCが進めた一連のデジタル資産執行措置の一環である。本件に関するCFTCのプレスリリースには、当局による事件の説明が記されている。和解につながった具体的な嫌疑、金額以外の和解条件、および却下に対する裁判所の判断理由は、確立された事実として述べる前に、裁判記録の直接確認を必要とする事項である。

規制当局と元執行対象者が結託して過去の処分を消し去るという構図は、連邦機関がバイデン政権期の措置を見直す中で、2025年初頭以降、複数の暗号資産事件で表面化してきた。しかし、裁判所は同意判決や和解判決に対して独立した権限を保持しており、双方の当事者が支持するからといって、判事が共同申立てに応じる義務はない。確定判決を取り消すには、裁判所がめ、自ら判断する法的根拠が必要である。

なぜバイデン政権期の和解が再び裁判の対象となったのか

和解に付された「バイデン政権期」という表現は、当局が前の規制サイクルで採った立場を見直す中で、暗号資産執行全体を覆う見直しの波を反映している。デジタル資産分野における規制関係は急速に再編されており、VanEckがLido Staked Ethereum ETFについてSEC登録を撤回したことは、その一例である。

記録を直接確認しない限り未確認のままの重要な事項がいくつかある。すなわち、当初の和解命令の日付、CFTCが主張した具体的な行為、当事者が撤回を求める際に用いた手続的手段、および当初の和解がGeminiに課した条件である。これらの詳細は公開の裁判記録に存在し、それが最も信頼できる情報源として扱われるべきである。

却下がGeminiとCFTCの執行に与える意味

この決定の実際的な効果は明快である。500万ドルの和解は本件を律る有効な法的手段として残る。GeminiもCFTCも、これを帳簿から消すことには成功しなかった。いずれかの当事者が却下を控訴するのか、追加の申立てを行うのか、あるいは決定を受け入れるのかは、現時点の記録では確定していない。再申立てから控訴通知まで、そのような手続があればまず公開記録に現れることになる。

この決定はまた、連邦裁判所が、暗号資産執行事件における同意に基づく和解の共同申立てによる解除を自動的に承認しないことを示した。当局と回答者が共に立つ場合であっても同様である。裁判所が過去に承認した和解に対する独立したチェック役としての役割は、救済を求めるのが誰であれ、その理由が何であれ、重要な手続的制約である。

当初の和解に基づく支払いの状況、Geminiが引き続き遵守すべき条件、および本件の却下が他の係属中のCFTCの暗号資産事件に持つ先例的意義はすべて、結論を導く前に公式の提出書類からの追加情報を必要とする。

免責事項：本記事は情報提供のみを目的としたものであり、金融または投資に関する助言を構成するものではない。暗号資産およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴う。意思決定の前に必ずご自身で調査を行ってほしい。