ドナルド・トランプ大統領のワシントンD.C.における最高連邦検事を務めるジャニーン・ピロは、一連の法廷での挫折に続いて、大統領自身の同盟者からの圧力が高まっている。直近の例はリンカーン記念堂リフレクティング・プールの「破壊行為」案件における事務所の不手際である。

火曜日に公開されたPoliticoの報道によると、ピロに対する不満はリフレクティング・プール問題よりも前から存在していた。トランプの中核支持者は以前から彼女の解任を求めており、大統領個人の不満を刑事告発に転換しようとする際に繰り返される失敗のパターンを理由に挙げている。大陪審による起訴状の獲得に繰り返し失敗していることは注目に値する。連邦制度において大陪審は独立した審査機関として機能しており、その敷居を繰り返し越えられない検察官は、持ち込む事件の法的強度について疑問を招くことが多いからである。

中でも目立つ挫折として、ピロの事務所は軍の構成員に対する不法な命令の拒否に関する発言をめぐり、6人の現職民主党議員に対する大陪審の起訴状を獲得できなかった。連邦準備制度理事会議長ジェローム・パウエルの支出に関する別の調査も、連邦判事がピロを政治的動機に基づく姿勢だと非難した後に崩壊した。

さらに大陪審は、反ICE抗議デモに関連する事件も退けた。最も広く報じられた事例の一つでは、税関・国境警備局の職員にサンドイッチを投げつけたとして告発された男性に対する起訴を大陪審が拒否したと、以前報じられた。

法廷での敗北以外にも、一部のトランプ支持者はより幅広い理由でピロを批判している。トランプの前の代理D.C.検事エド・マーティンの元補佐官ニール・マッケイブは、ピロは十分に攻勢的ではないと主張した。親トランプ系メディアReal America's Voiceで発言したマッケイブは「もしエド・マーティンがD.C.の連邦検事だったら、人々は手錠をかけられていただろう」と述べた。共和党は以前、資格の懸念を理由にマーティンの恒久的な役職への指名を取り下げるようトランプに圧力をかけていた。

2021年1月6日の米国連邦議会議事堂襲撃事件に関連して起訴された被告の弁護を支援した、もう一人のマーティン関係者ジョナサン・グロスは、ピロが暴徒関連の再審に向けた取り組みを十分に行っていないことに不満を表明した。Politico宛てのメールでグロスは「これまでのところ、彼女の事務所からこれらの虐待行為に関する公式声明はなく、どのようにして起きたか、誰が命令を出したかについての調査も一切ない」と述べ、「これは我々の司法制度に対する攻撃であり、責任の追及が求められる」と付け加えた。この緊張は、トランプ連合内の対立する派閥を浮き彫りにしている。D.C.事務所に政治的敵対者の起訴を最大化することを望む勢力と、司法をさらに遠ざける可能性のある過剰行使を懸念する制度的声音である。

元Fox News司会者で長年のトランプ支持者であるピロは、大統領が首都の連邦司法制度を再構築するより広範な取り組みの中で、D.C.検事の地位に任命された。テレビでの経歴の前に、ピロはニューヨーク州ウェストチェスター郡で郡レベルの検察官および選出された地方検事を務めたが、連邦検察官としての経験はなかった。コロンビア特別区連邦検事事務所は国内で最も重要な連邦検察機関の一つであり、地域の連邦犯罪と国家的な重要性を持つ事件の双方を扱っている。この独自に厳しい役割により、同事務所は法執行の政治化をめぐる議論において恒常的な火種となっている。