民主党のベテラン戦略家ジェームズ・カーヴィルは、民主党が下院の過半数を制した場合、トランプ大統領の弾劾を進めるべきかどうかで思い揺れていると認め、調査が不正の証拠を明らかにした場合に何をすべきか良い答えを持ち合わせていないと語った。

ベテランジャーナリストのアル・ハントとの配信番組で、カーヴィルは視聴者からの質問に答えながら、このジレンマについて率直に苦悩を語った。ビル・クリントン氏の1992年大統領選挙で主任戦略家を務め全国的に名を知られるようになったカーヴィルは、今も民主党政治における有力な論者であり続けている。

対話は共和党上院議員への痛烈な批判から始まった。二人はエリック・シュミット上院議員(共和党・ミズーリ州)を「愚かだ」とからかい、ジョン・ケネディ上院議員(共和党・ルイジアナ州)は教育を受けすぎていて愚かではいられないと示唆した。「ケネディ上院議員、シュミット氏と同じくらい頭が悪いとは思えませんよ。本当に。でも言わせてもらいますと、なかなか説得力のある実証をされていますよ」とカーヴィルは述べた。その後、司会の二人は新しい民主党主導の議会の下で何が起こり得るかという話題に移った。

シカゴの視聴者は、民主党が下院の支配権を握れば党内の多くが弾劾を推し進めたいと望んでいるが、それが最善の道なのかと尋ねた。カーヴィルは確信が持てないと述べた。この問題は議会そのものの仕組みに深く関わる。弾劾は下院で開始され、過半数の賛成で弾劾成立となり、多数党は委員長職や調査を推進する召喚権限を握っているからだ。

「私たち二人ともある程度同意見だと思うが、問題——調査はすべきだ、みんなそう言ってきた。調べるべきだが、弾劾はすべきではないと。では、憲法を擁護する誓いを立てている者がどうするのか。そう、それは分かる。そして、複数の重罪、複数の重罪、複数の軽罪の証拠が見つかることになる。数えられないのかもしれない。その証拠が目の前にあったらどうするのか。分からない」とカーヴィルは語った。

「重罪と軽罪の根拠がいくつあるのか分からない——見て見ぬふりをするのか。それとも行動するのか。それに対する良い答えは持っていない」と付け加えた。

「ただ一つ確かなのは、彼らは調査を行い、大量のものを発見するだろうということだ」と述べた。

カーヴィルが描いたこの緊張関係には近年の前例がある。最初の大統領任期中の2019年と2021年に下院はトランプを二度弾劾したが、上院は大統領を罷免するのに必要な3分の2の票に届かず、いずれも無罪とした。将来の下院多数派が調査から弾劾へと踏み込むかどうか、そして党指導部がそれを他の優先事項とどう天秤にかけるかは、中間選挙を前に残された未決の問いの一つだ。

その後、議論はスーザン・コリンズ上院議員(共和党・メイン州)とトロイ・ジャクソン氏のメイン州上院選挙、そしてブレット・カバノー最高裁判事を巡る質問へと移った。カーヴィルは、カバノー氏が承認審議でロー対ウェイド判決を「確立された法律」と述べた際、コリンズ氏がカバノー氏は自分に「嘘をついていない」と説明したことを理解すらできなかったと述べた。

ハント氏はこの点を突いた。「彼があなたに嘘をついていないなら、あなたはそれが反対票の理由だと語ったことで、事実上メイン州民に嘘をついたことになる。だから、スーザン、嘘をついているのがあなたなのかカバノーなのか、どちらかを決めてくれ」

カーヴィルはさらに、21世紀の一貫した特徴は、これまでのところ「ひどい世紀」だということだと主張した。

「2000年、アメリカは現代史の中で、世界の他の国々と比べて最も隆盛を極めた国だった」とカーヴィルは述べた。「もちろん、今日それを主張するのは笑い話にしかならない。そしてこの世紀全体を通じて監視の立場にいた人物がスーザン・コリンズだ。21世紀におけるアメリカの失敗をこれほどよく体現する人はいない。そして今、彼女はもう一度の機会を求めている。まったく、なんということでしょ」

最後に、MAGA運動が今も共和党を支配し続ける中、共和党員たちがトランプから「離反」していく様子を見るのがどれほど「楽しみ」になるかという話題で締めくくった。

この発言はAlternet公開された。