NYTコラムニスト、弾劾されうる「脆弱な」トランプ政権高官3名を挙げる
重要ポイント
- •中間選挙で民主党が下院多数派、さらには上院も獲得するとの見通しにもかかわらず、トランプ大統領の3度目の弾劾の追求について民主党は報道によれば確信を持てていない。
- •ジャメル・ブイー氏は、上級政権高官たちも大統領と同様に弾劾に値すると主張し、ピート・ヘグセス、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、スティーブン・ミラー、ラッセル・ヴォート、ショーン・ダフィーらの名を挙げた。
- •ブイー氏は、多くの共和党議員がその振る舞いや実績に不満を抱いているとされることから、ヘグセス、ケネディ、ミラーを最も脆弱な弾劾対象の3人として挙げている。
- •弾劾された高官の罷免には上院の3分の2の賛成が必要であり、米国史上、閣僚が弾劾を通じて罷免された例はない。
- •ブイー氏は、あまりに多くの高官を調査すると共和党の支持が損なわれる可能性があることを認め、最も脆弱な標的に絞ったアプローチを推奨している。

中間選挙後、ドナルド・トランプ大統領の再弾劾の追求について民主党は報道によればまだ確信を持てていない。しかしニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ジャメル・ブイー氏は、トランプ政権の高官たちも大統領と同様に弾劾に値する可能性があり、少なくとも3名の高官はとりわけ「脆弱」だと主張している。
民主党が下院で新たな多数派を、場合によっては上院でも獲得するとの見通しの中、トランプ氏の再弾劾をめぐる議論は依然として論争の的となっている。弾劾は憲法で定められた一定の手順に従う。下院では単純過半数で弾劾条項を提出できるが、上院での有罪認定と罷免には3分の2の賛成が必要であり、つまり民主党は高官を罷免するには一部の共和党議員の支持を必要とする。これはブイー氏が頼みとするのと同じ構図だ。仮に結果認定後にこの見通しが固まれば、決断の時期は新議会が1月に開会する際に訪れる。調査や弾劾条項を進められるのは多数派側だけだからである。ブイー氏は立件する根拠は十分にあるとしながらも多くの民主党議員は、トランプ氏を罷免できる可能性は極めて低いと考えられているため依然として慎重であり、最初の2度の弾劾が最も熱心な支持者を結集させる結果となったことも念頭に置いている。
リベラル系の政治評論家であるブイー氏は、トランプ氏の3度目の弾劾を公然と支持してきた。最新のYouTubeの「Takes」動画で同氏は、大統領を標的にすることに消極的な民主党は、代わりに同様に説明責任を問われるべきだとした上級高官を追求すべきだと主張した。
「いや、トランプ氏の弾劾はないかもしれないが、[ピート・ヘグセス国防長官]は弾劾できる」とブイー氏は述べた。「[ロバート・F・ケネディ保健福祉長官]ジュニアも弾劾できる。彼は現在、すでに複数人の死者を出しているはしかの流行を事実上助長している。ラッセル・ヴォート行政管理予算局長も弾劾できる。彼はこの政権の本当の『スーパーヴィラン』の一人であり、議会の歳出権限への無法な攻撃に関与している。スティーブン・ミラー氏も弾劾できる。この政権の極めて苛烈でファシズム的な移民政策の設計者だ。ショーン・ダフィー運輸長官、あの愚か者は罷免できる。つまり、本当に、これを使って政権全体を追及することができるのだ」
ブイー氏はさらに、共和党議員がこれらの高官の政策に反対しているとされること、そしてトランプ氏自身に直接責任を負わせることに消極的であることから、上院にはトランプ氏の一部の高官を弾劾・罷免するのに十分な共和党の支持がある可能性があると主張した。罷免のハードルは歴史的に高い。閣僚が弾劾を通じて罷免された例は一度もなく、下院で弾劾された唯一の閣僚である1876年のウィリアム・ベルナップ陸軍長官は、上院で無罪とされた。ただし同氏は、多数の政権高官に対する調査は共和党の支持を損なう可能性があることを認め、最も脆弱な標的に絞ることが必要かもしれないとした。
「おそらく、少数の人物に絞ればいいのだ」とブイー氏は説明した。「特にヘグセスとミラーが最良の標的だと思う。ヘグセス、ミラー、RFKが最良の標的だ。共和党がヴォートに賛成するかはからないが、しないならそれまでだ。彼には去ってほしいが、その事情は理解する。ヘグセス、ミラー、RFKの3人が、その振る舞い、行動、実績ゆえに多くの共和党議員が不満を抱いている脆弱な3人だと思う。彼らを弾劾すれば、説明責任を問うプロセスの始まりとなり、大統領は彼らを擁護せざるを得なくなるだろう」