イランのモジュタバ・ハメネイ最高指導者は、最高安全保障会議（SNSC）の自身の代表であるモハンマド・バーゲル・ゾルガドルを更迭し、イスラム革命防衛隊（IRGC）のベテラン指揮官モフセン・レザエイを同評議会の新書記長に任命した。

この決定は、イランメディアでゾルガドルの今後について数日間にわたる憶測が流れた後に下された。彼が辞表を提出したものの、形式上SNSCのトップであるマスード・ペゼシュキアン大統領がそれを拒否したという噂が流れていた。

大統領が公式に評議会の議長を務めるが、実際には書記長がより大きな実務的影響力を行使し、大統領自身よりも直接的に同機関の日常的な行動を形作っている。ただし、いずれの地位も最終的な決定権を持たない。すべてのSNSC決定は、最高指導者の承認を得て初めて拘束力を持つ。SNSCはイランの最高国家安全保障機関であり、軍事、情報、外交、核政策にまたがる政策を調整している。

8月9日、安全保障責任者としての最後の声明で、ゾルガドルは世界の石油消費の約5分の1が日常的に通過するホルムズ海峡の再開に関して、アメリカに対する強硬な一連の要求を突きつけた。彼はワシントンに対し、二度とイランを脅威しないこと、戦争関連の損害についてテヘランを「完全に補償」すること、そしてイランの資産を「無条件で」凍結解除することを求めた。

権力の中心に戻る指揮官

レザエイの任命は、イランの戦略的方向性に関する疑問を引き起こした。権力構造の外側には別の疑問が残る。長年彼の約束、予測、そして大言壮語を嘲笑してきたイラン国民が、国の最も重要な安全保障機関の長としてレザエイをどれほど真剣に受け止めるのだろうか。

レザエイは1980年代のイラン・イラク戦争およびIRGC創設期の最も機密性の高い秘密の一部を知る人物である。それと同じくらい長く、彼はイランの政治的風刺のお気に入りの標的でもあった。現在71歳で、彼はイスラム共和国の安全保障意思決定機構の中心に戻ってきた。

彼は1997年に軍務から政治に転じ、4回大統領選に立候補した。2005年の投票前に撤退し、その後2009年、2013年、2021年に敗北した。得票数は約390万票を超えることはなかった。

これらの選挙運動は彼を一手の経済学者として再ブランド化した。最も野心的な公約は、イラン・リアルを米ドルとユーロに次ぐ地域で最も強い通貨にすることだった。しかし、人々が実際に覚えている発言は経済に関するものではなく、戦争と金銭が絡み合ったものであった。

2015年、レザエイはアメリカがイランを攻撃した場合、第1週だけで少なくとも千人のアメリカ人人質を確保し、一人あたり数十億ドルを回収できると主張した——「そしてそれで我々の経済問題も解決する」と。イランがアメリカ人の捕虜を取ることで経済危機から脱却できるという考えは、長年にわたる繰り返される笑い話となった。

2026年7月までに、彼のレトリックは著しく硬化していた。レザエイは「戦争と交渉を同時に行う」時代の終わりを宣言し、ワシントンが攻撃を続ければイランは「全面攻勢と壊滅」に移行すると警告した。

彼はまた、ハメネイのより難解な発言の非公式な解釈者としての役割も担うようになった。新最高指導者がイスラマバード覚書（MOU）に関するSNSCの方針に「原則として」同意しなかったと述べた後、レザエイは次のように説明した。「指導者が原則として異なる見解を持っていたと言う場合、それは彼が念頭に置いていた道筋が評議会が実際に取ったものより優れていたという意味である。」

イラン政治スペクトル全体の反応

この人事刷新への反応はおなじみの派閥的路線に沿って分裂し、各陣営が独自の視点からこの動きを解釈した。

殺害された元SNSC書記長アリ・シャムハニに近いメディア「ヌールニュース」は、この任命を派閥的ではなく制度的な観点から位置づけた。重要なのは人事ではなく役割にあると主張し、真の問題は書記局の役割が国のより広範な戦略的方向性の設計と調整へと拡大するかどうかであると論じた。同メディアは、適切に処理されれば、この動きは「国家能力の統合」に向かう転換の始まりとなり、イランの政治的二項対立から離れることを示唆する可能性があると述べた。これは派閥的刷新を通常の統治改革として再構築しようとする試みと読めるほど曖昧な表現であった。

保守系コメンテーターのアリ・ゴルハキはより鋭い評価を提示し、SNSC史上最速の書記長交代と呼んだ。彼はゾルガドルを排除しようとする動きを1ヶ月以上前に遡り、そのピークを元最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイの葬儀行列中のホルムズ海峡通航船舶への攻撃に結びつけた。ゴルハキはまたゾルガドル側の特定されていない業績問題に言及し、近い将来さらなる軍人事の任命を予測し、それらはレザエイの新職務を補完するものと特徴づけた。

強硬派メディア「ラジャニュース」はさらに踏み込み、この人事刷新を正当化されたものとして位置づけた。同メディアは、評議会における最高指導者の代表としてのゾルガドルの突然の離脱は、停戦プロセス、交渉、そしてイスラマバードMOUの最終的な批准と切り離して評価することはできないと主張した。同メディアは、この動きが新最高指導者が実際には覚書の署名に同意していなかったことのさらなる裏付けであると主張した。ゾルガドルがレザエイに交代された今、交渉チームの指導部との完全な調整を主張する発言は「虚偽」であったと率直に述べることができると同メディアは主張した。強硬派はこの人事変更を、外交プロセス中にハメネイが側宙させられたことの証拠——そして彼らの以前の反対意見の是認——として読み取っている。

改革派の政治アナリスト、アフマド・ザイダバディは著しく慎重なトーンをとり、明確な解釈を提供することを控えた。彼は、ゾルガドルとレザエイの双方の過去の実績と最近の公開発言を考慮すると、イランの「もつれた、混乱を招く権力関係の網の目」の外部からこの動きを理解することは、不可能ではないにしても「本当に非常に困難」であると書いた。これは外部の観察者、そしておそらくイラン人自身も、実際に決定を推动したものに対する可視性を単に欠いているという明確なシグナルであった。

RFE/RLによる報道