ニュース暗号資産元Hack VCパートナーのHsin-Ju Chuang氏、約束していた証拠公開の2日前に死去

元Hack VCパートナーのHsin-Ju Chuang氏、約束していた証拠公開の2日前に死去

著者: Cryptopolitan·

重要ポイント

  • •37歳の元Hack VCパートナーHsin-Ju Chuang氏は、8月26日に同社に対する証拠を公開する計画を発表した翌日の8月24日、カリフォルニア州の州間高速道路15号線で現場にて死亡確認された。
  • •同氏の告発には、重篤な健康状態を抱えながらの勤務強要、ブラックリスト化の脅し、報復、COBRA健康保険の問題が含まれていたが、約束されていた証拠パッケージが公になることはなかった。
  • •Chuang氏が投稿したEthereumとSolanaのウォレットアドレスは、約束された証拠の一部としてではなく、金銭的支援の要請として提示されたものだった。
  • •Hack VCはChuang氏の死去後に声明を削除し、自分たちのコメントが同氏に対する世間の敵意に加担したくないと述べた。
  • •San Bernardino郡検死官の通知には死因の記載がなく、SEC届出はHack VCの登録投資顧問としての地位を確認するのみで、労務に関する告発は解決されていない。
元Hack VCパートナーのHsin-Ju Chuang氏、約束していた証拠公開の2日前に死去

元Hack VCパートナーのHsin-Ju Chuang氏が残した公開記録は、含まれる内容だけでなく、欠けている部分においても注目に値する。8月23日、同氏は8月26日に元勤務先に対する告発を裏付ける証拠を公開すると述べた。その翌日、同氏は死去した。

Chuang氏が公開を約束していた証拠は、本記事で調査した公開アーカイブには現れていない。残されているのは、アーカイブされた投稿、2つの暗号資産ウォレットアドレス、Hack VCの対応、そして公式記録である。これらを総合すると、論争の一部しか見えておらず、検証可能な事実と裏付けのない主張、そして結局現れなかった開示をめぐる未解決の疑問とを区別することになる。

現れなかった8月26日の開示

8月23日付のアーカイブされた投稿でChuang氏は、Hack VC在職中の「すべての証拠」を8月26日に公開すると述べた。同氏は、重篤な健康問題を抱えながら勤務するよう強要された、ブラックリスト化を示唆する脅しを受けた、その後報復に直面し、COBRA健康保険(退職者が雇用主提供の健康保険を通常自己負担で継続できる米国の連邦プログラム)にも問題が生じたと主張していた。

同氏はまた、この件が非公開の調停と和解に向かっているが、この件について沈黙を守ることと引き換えにいかなる和解金も受け取りたくないとも述べた。調停は本来非公開の手続きであるため、仮に解決に至っても自動的に記録の一部となることはない。

アーカイブされた投稿は、約束とその背景を保存している点で価値がある。Chuang氏はスレッド内で2つのウォレットアドレスを公開したが、証拠としてではなく支援の要請として提示していた。Zamantが同氏のスレッド全体を保存している。

Protosによると、Hack VCはChuang氏の死去後、自社の投稿を削除した。同社は、この件が公に議論される様子を目にした後、自社の声明がChuang氏に対する敵意を助長したくないと考えコメントを削除したと説明している。

San Bernardino郡検死官の記録によると、カリフォルニア・ハイウェイパトロールは8月24日午後9時47分、HarvardのField Road南の州間高速道路15号線下り線で対応した。North Las Vegas在住の37歳のChuang氏は現場で死亡確認された。

この通知には死因の記載がなく、調査済みの情報源のいずれも、同氏の死が労務紛争によって引き起こされたことを裏付けていない。

2つのウォレットは証拠ではなく支援用アドレス

Chuang氏は8月23日のスレッドを締めくくる際、「Support here(こちらで支援を)」という見出しの下にEthereumとSolanaのアドレスを投稿した。後の投稿で同氏は、公に出ることで高額な訴訟に発展する可能性があること、そして個人と大手ベンチャーキャピタルの間には資力の格差があると考えていると説明した。

この区別は重要である。両アドレスは公開監査可能なブロックチェーンアドレスだが、Chuang氏は8月26日に約束した証拠パッケージの一部であるとは説明していなかった。

Chainalysisによると、ブロックチェーンの記録は取引に関する洞察を提供できるが、アドレスと実際の個人や団体との結び付きを確立するには、ブロックチェーン外の追加証拠が必要である。オンチェーン情報は何かが移転したことを示せるが、移転の理由や相手方アドレスの所有者の身元を明らかにすることはできない。

別のCryptopolitanの報道も、アナリストがHack VCに結び付けた別のウォレットについて同様の区別を示している。取引自体は追跡可能だったものの、帰属の特定と売却の確認は検証されていなかった。

検証可能なまま残っているもの

残存する記録には、Chuang氏の8月23日のスレッドと8月26日の期限、2つの支援用アドレス、Hack VCの対応、そして検死官の通知が含まれる。

SECの記録は、Hack VC Management, LLCをファイル番号801-126321のSEC登録投資顧問として特定している。Form ADV(登録投資顧問がSECに提出する標準的な開示書類)には、2026年7月30日付Other-Than-Annual Amendment(非年次修正届出)が示されている。この届出は同社の身元と規制上の地位を確認するものであるが、労務に関する告発を解決するものではない。

調査済みの公開アーカイブに欠けているのは、Chuang氏が公開すると述べていた証拠パッケージである。その不在は、それが存在しなかったこと、削除されたこと、あるいは非公開で共有されたことを証明するものではない。

そのため、狭いながらも重要な一線が残される。告発は告発のままであり、支援用ウォレットは公開監査可能なままであり、約束された8月26日の証拠はこれまでに調査された公開記録には現れていない。その一線を動かしうる要素も同様に限られている。それまでに公開された通知には含まれていない検死官による死因の判定、あるいは約束されていた資料が公開アーカイブに現れることである。

追悼

「言う必要があるなら言っておくが、私はHack VCで良い仕事をした。フルタイムでの在籍は7ヶ月だけで、2021年からはパートタイムだった。5万ドルの昇給で30万ドルになり、3万ドルのボーナス、そして最終出勤日の約1週間後に実施されるはずだった追加キャリーの約束もあった。GPエンティティへの参加の申し出も受けた(ただし、その参加が実際に完了したかは分からない。医療上の緊急事態の最中だったため)。これと私の履歴書は、私が訴えることが金銭目当てではないこと、私が実際に被害を受けたことを示すはずだ。」
— Hsin-Ju C.