下院監視委員会のコマー委員長、AI運営企業に関するデラウェア州の計画を調査へ
重要ポイント
- •下院監視委員会は、デラウェア州が提案するAI管理型企業形態を調査している。
- •コマー委員長は、提案の策定経緯と外部の協力者に関する記録を、11月9日までにマット・マイヤー州知事から提出するよう求めた。
- •提案されているAICは、AIエージェントの指示の下で訴訟や財産保有、義務の負担が可能で、監督付きの30カ月間のサンドボックス内で運営される。
- •デラウェア州当局はこの制度が説明責任を明確にすると主張するが、一部の法学研究者は潜在的な被害への十分な保護になるか疑問を呈している。
- •法案草案はデラウェア州議会が1月に再開する際に審議される見通しで、この調査は連邦のAI立法に影響を与える可能性がある。

下院監視委員会のジェイムズ・コマー(共和党、ケンタッキー州)委員長は、AIエージェントが日常業務を運営する新しいタイプの企業形態を創設するデラウェア州の計画について調査を開始したと、委員会が月曜日に発表した。この調査の対象は、企業登記の中心地でありフォーチュン500企業の大半が本社を置くデラウェア州の、前例のない企業形態であり、同州の会社法の変更は全国的な意義を持つ。
デラウェア州のマット・マイヤー知事宛ての書簡の中で、コマー委員長は提案されている「人工知能企業(AIC)」への懸念を示した。これは、AIエージェントの運営によって生じた損害について、その背後にいる個人または団体を責任から保護する制度である。委員長はこの提案がAI企業とその投資家を責任から守る可能性があると警告し、11月9日までに資料とコミュニケーション記録の提出を知事に求めた。
🚨 Delaware wants to let AI agents run companies while shielding their owners from liability when the AI causes harm. Chairman @RepJamesComer is seeking documents, including internal AI chat logs, from Gov. Meyer to find out who's behind the plan.
— Oversight Committee (@GOPoversight) October 26, 2026
「デラウェア州のAIC提案は、無謀で有害な行為について強大なAI企業とその投資家を責任から守るために利用される恐れがあり、さらに州のAI構想の背後で反競争的な規制の掌握を目指す不透明な勢力をも保護しかねないと懸念している」とコマー委員長は書いた。
書簡はまた、この提案における民間企業の関与の役割にも疑問を投げかけている。デラウェア州AI委員会の2025年12月の報告書には、安全リスクの評価や独立系専門家への相談の取り組みについて一切言及がなく、州務長官室は報道陣に対し、後に対話の主導企業とされた法律AI企業Norm Aiとの業務関係について説明を拒んだと指摘している。
コマー委員長は、2025年1月以降のAIC策定に関するすべての資料とコミュニケーション記録として、「社内のAIチャットログ」のほか、外部の協力者との契約、安全上の懸念に関する記録、提案の全草案を含め、11月9日までにマイヤー知事に提出するよう求めた。委員会は、この情報が州のAI規制の取り組みを制限する法案など連邦法の立法に役立つ可能性があると述べた。これは、連邦法が州レベルのAI規制に優先すべきかどうかをめぐる議会での継続中の議論を踏まえたものだ。
デラウェア州のAI企業計画
デラウェア州のチャルニ・パティバンダ・サンチェス州務長官と、法律AI企業Norm AiのCEOであるジョン・ネイ氏は、7月にフォーチュン誌の論説でこの提案を発表し、Norm Aiが主導する官民パートナーシップとして説明した。
この制度の下では、AICはAIエージェントの指示に基づいて訴訟を起こしたり訴えられたりし、財産を保有し、義務を負うことができる。単独のメンバーが会社を十分に資本維持する責任を負い、そのメンバーは、会社への出資を怠った場合や、会社を不正または故意の法令違反に利用した場合を除き、会社の債務について保護される。
AICは、州当局者と外部専門家からなる委員会が監督する30カ月間の規制サンドボックス内でのみ運営され、取引相手に対して自らの地位を開示することが義務付けられ、銀行業務への参入は禁止される。
この提案は「AIを法的形式で包む」ことを目指すものであり、執筆者らは、認識可能な法人格が自律システムの行動を「可視化、追跡可能、説明可能」にすると主張している。
この論理に疑問を呈する法学研究者もいる。「AIが統治する企業がもたらしうる影響に対処する包括的な規制計画は実質的に存在しない」と、ジョージア大学のビジネス法教授クリストファー・ブルナー氏は9月、WHYYに語った。
パティバンダ・サンチェス州務長官は、この計画が責任免除の盾であるという見方を否定している。「我々は責任を覆い隠そうとしているのではない。何らかの不正行為や反社会的行為があった際に、責任がどこに帰属するのかを正確に定義しようとしているのだ」と同氏は7月、Bloomberg Lawに語った。
マイヤー知事もこの取り組みを擁護している。「これは必ず到来します。それを無視することが解決策ではありません」と同氏は9月、WHYYの電話番組で述べた。
デラウェア州当局は、AICの制度が監督されたサンドボックス内でAIエージェントに説明責任を持たせると説明しており、州議会が1月に再開する際に法案草案が提出される見通しだ。今後の争点を左右する重要な日程として、委員会への知事の資料とコミュニケーション記録の提出期限である11月9日、そして法案がデラウェア州議会に提出される見込みの1月が挙げられる。