下院司法委員会の民主党議員らは月曜日、ドナルド・トランプ氏がジェフリー・エプスタインの性犯罪組織に関与したとされる新たな証拠を提示するとともに、司法省が基礎資料を国民の目から隠そうとしてきたとする主張を含む53ページの報告書を公表した。報告書はまた、特別検察官の任命を求める同委員会の要求を正式化するものである。これらの主張は委員会民主党議員らによって提示されたものであり、裁判所で確定したものではない。文書は委員会民主党のウェブサイトで閲覧可能である:2026-10.hjc-dems-staff-report-epstein-and-trump.pdf。

報告書の公表は主要全国メディアで限定的な注目しか集めなかった。Mediaiteに寄稿したアナ・マリー・コックス氏は、「ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポスト、そしてすべての主要ケーブルニュース局は、チーズケーキゲートをより徹底的に報道してきた」と憤りを込めて指摘した。メディアモニタリングサービスSnapstreamの検索によれば、主要ケーブルニュース3局を合わせても、トランプ氏に対する強姦の申し立てにはわずか2回しか言及しなかった一方、「チーズケーキ」という言葉は同期間に36回言及された(Mediaite)。

報告書の内容

「増え続ける証拠は、1990年代半ばから後半にかけて、ドナルド・トランプが若い女性たちに対するジェフリー・エプスタインの性的虐待に積極的に加担していたことを実証している」と報告書は述べている。「司法省(DOJ)と連邦捜査局(FBI)は、アメリカ国民をこの件について無知のままにしておくためにあらゆる手段を講じている。」

委員会によれば、証拠の多くは依然として司法省の保管庫で黒塗り処理の背後に隠されたままである。報告書によれば、その証拠は、トランプ氏がエプスタインをマー・ア・ラゴ・クラブから追い出したとする自身の発言について虚偽を述べていたことを示し、「エプスタインがトランプ氏に妻メラニアを紹介したことを強く示唆している」。さらに報告書は、トランプ氏が「エプスタインとの関係の性質と範囲について数十回にわたって虚偽を述べてきた——隠すべき何もないはずの人物としては、自らを責める行為だ」と付け加えている。

報告書の中心的結論は11人の女性の証言に基づいている。「何にも増して、われわれが目にした実際の証拠は、トランプ氏が歴史上最も悪名高い性売買組織の首謀者と並び、連携して多数の女性を虐待、暴行、さらには強姦したことを示している」と委員会は記している。

報告書によれば、これらの証言は、時間、場所、そしてトランプ氏とエプスタイン氏が女性たちを追い詰め、操作し、虐待した方法の明確な事実上の類似性によって結びついている。一例を除き、性的暴行と共謀の申し立ては1992年から1997年にかけてニューヨーク市とパームビーチで発生したとされる。当時、トランプ氏とエプスタイン氏は「親しい友人」であり、若い女性モデルを軸に組織された、報告書が「影のサブカルチャー」と描写する世界に関与していた。

証人たちは、若い女性や少女たちが捕食的な状況に追い込まれ、日常的に搾取され、虐待され、強姦されたモデルコンテストやパーティーについて一貫して語っているという。彼らは、エプスタイン氏とトランプ氏の競争的で邪悪な関係、そしてそれが二人の若い女性への共同の追求に向けられた経緯についても同様の証言をしている。

これらを総合すると、報告書は、11人の女性の証言とそれを裏付ける文書証拠は、FBIの本格捜査開始基準——「連邦犯罪を構成する行為…が発生した可能性がある」——を「議論の余地なく満たし、それを上回る」と結論付けている。

元出場者からの新たな申し立て

エプスタイン関連を誰よりも詳しく取材してきたマイアミ・ヘラルドの記者、ジュリー・K・ブラウン氏は、公表後、報告書の資料の多くが公的記録および昨年末に成立したエプスタイン・ファイル透明性法の成立後に公開された文書に由来すると述べた(Miami Herald)。

ブラウン氏によれば、新たな内容は、スイス出身の元ミスコンテスト出場者ベアトリス・ケウルさんによる申し立てである。ケウルさんは委員会に対し、ジェフリー・エプスタインがトランプ氏のコンテストの際に自分とトランプ氏の面会を手配し、1993年にニューヨークでトランプ氏に強姦されたと述べた。

報告書は彼女の証言を詳述している。その日の後、トランプ氏の代理人はケウルさんに、プラザ・ホテルでトランプ氏に会うため上の階へ来るよう招いた。キャリアと学業の発展につながる好機だと信じたケウルさんは代理人について上の階へ向かった。代理人は彼女をスイートルームへ案内し、入室すると、トランプ氏はケウルさんを後ろから抱き留め、力ずくで強姦したとされ、その過程で彼女のドレスを引き裂き、体の複数箇所に出血やあざを負わせた。ケウルさんはこの強姦を「残虐なもの」と表現した。

報告書に示されたケウルさんの説明によれば、暴行の後、トランプ氏は彼女をベッドの縁に座らせ、ビザとニューヨーク大学への入学を手配するという約束を繰り返し、口外しないよう約束させ、こう言ったという。「[T]ショーは続かなければならない(”[T]he show must go on.”)。」

五つの直接の告発

報告書によれば、ケウルさんは、大統領が「エプスタインの同席または直接の物理的面前で、自分を強姦または性的に暴行した」と直接告発する5人の女性の一人である:

• ベアトリス・ケウル:報告書で初めて包括的に詳述された証言の中で、1993年11月にニューヨーク市のプラザ・ホテルで開かれたコンテストでトランプ氏に暴力的に強姦されたと信頼性をもって主張しており、エプスタイン、トランプらがこのコンテストを、脆弱な若い女性や少女を狩るための「ハンティング・グラウンド」として利用したと主張している。
• ステイシー・ウィリアムズ:1990年代前半、トランプ・タワーのオフィスでトランプ氏とエプスタイン氏と二人きりだった際に性的暴行を受けたとする詳細で裏付けのある証言を提供している。
• ジル・ハース:1994年、エプスタインとトランプだけが男性として同席していたマー・ア・ラゴのパーティーで、トランプ氏が自分と別の女性に執拗に迫り暴力的に性的暴行を加えたと公に詳述してもいる。
• ケイティ・ジョンソン:1994年、ニューヨーク市で未成年だった頃、トランプ氏とエプスタイン氏から繰り返し強姦されたとする詳細な説明をFBIに提供した。
• 匿名の女性(ジェーン・ドー):1980年代半ば、ニューヨークで未成年だった頃、トランプ氏に頭を無理やり押さえられ露出した陰部を口に押し付けられる暴行を受けたとする具体的な説明をFBIに提供した。

政治的文脈

この報告書を取り上げたAlternetのコラムは、その発表のタイミングは翌週の中間選挙を狙った「オクトーバー・サプライズ」ではなく、選挙の結果を変えるものでもないと論じた。執筆者は、まさにそれこそがワシントンの報道陣がほぼ無視している理由だと示唆する。すなわち、大統領による女性や少女への暴力的性犯罪の証拠という恐ろしい内容が、選挙に影響しないと見込まれるがゆえに重大視されていないというのである。

コラムは代わりに、この報告書を、次期大統領選までの2年間に民主党多数派の下院から何を期待すべきかを示す一種の予告編と位置づけた。弾劾が続くかどうかは依然として未決の問題だが、トランプ氏を「終わりのない執拗な検証」に晒すことに不利はないと執筆者は書く。彼が政治的に弱くなればなるほど、彼の連合にはより多くの亀裂が入るだろう。「今の彼を不人気だと思うなら、司法委員会の筆頭理事議員を務めるロバート・ガルシア氏が動き出すのを待てばいい」とコラムは警告する。

執筆者はまた、選挙政治から一歩引いて、これらの女性は実在する人々であり、彼女たちに対する犯罪は現実のものであり、正義がもたらされるべきだと記している。より広く、コラムは、法と道徳に対し処罰を恐れず行動するエリートたちが、説明責任への恐れなく振る舞うことを許されるなら、共和国は存続し得ないと論じる。80歳のトランプ氏が刑務所に入ることはおそらくないだろうと執筆者は認めつつ、「しかし彼は一人ではない」。多くのエリートが、自分に得があると考えて彼を支援してきた。「無罰には代価がなければならず、誰かがその代価を払わなければならない」とコラムは結ぶ。「この報告書は選挙に影響しない。正義をもたらさない。ましてや法と秩序を回復することはない。だが、それに向けた数多くの第一歩となることを願っている。」

信仰と修正第一条をめぐる拡散した応酬

同じAlternetのコラムは、オンラインで広く拡散された別の場面も描いている。ミシガン州の民主党上院候補、アブドゥル・エルサイード氏をめぐる対決である。最近のイベントで、トミーという男性がエルサイード氏に対し、エジプトのムスリム同胞団を否定するよう迫った。コラムが指摘するように、暗黙の非難は、エルサイード氏がムスリムでエジプトの血を引くがゆえにテロ組織と通じており、否定しなければその一員だ、というものであった。

応酬の映像の中で、エルサイード氏はこの質問を修正第一条の意味を思い起こさせる機会に変え、ムスリムである自身を宗教的自由の擁護者として位置づけ、自らをクリスチャンと称する質問者はむしろ自らの信仰を法典化することを望んでいるように見えた。コラムが示す教訓は:本当に急進的なのは誰なのか、である。

映像は拡散し、オンラインで活発な論評を呼んだ。コラムが特に取り上げた分析の一つが、ウィスコンシン州の牧師で Editorial Board の寄稿者であるダン・シュルツ牧師によるもので、その14項目の論評は彼の許可を得て同コラムに転載されている(Bluesky)。

その論評によれば、エルサイード氏はこうした質問に備えていたが、共和党戦略の重大な隙をも突いた。棚上げ質問の前提は、クリスチャン・ナショナリズム、より正確には「クリスチャン・ノーマリズム」——「普通の」有権者はクリスチャンであり、普通のクリスチャンはイスラームを自らの信仰と相容れないものとして拒み、保守的なキリスト教的価値を統治に書き込むべきだと想定する考え方——に根ざしていた。

この質問はまた、ミシガン州で急速に増加するアラブ系人口への不安と、デトロイト都市圏に対する州外地域の反発をくすぐるよう設計されているようにも見えた。コラムは、質問者が会場の態度を変えることより、ソーシャルメディアで拡散できる失言を引き出すことに関心があったと示唆する——こうした芸当がディアボーンではなくカロのような町で行われる理由でもある。

コラムが観察するに、トミーが知らなかった可能性があるのは、ミシガンのアラブ系の多く——おそらく半数ほど——が実はクリスチャンだという事実であり、その理由で彼らを「他者」扱いすることは難しい。ほぼエルサイード氏の支持者で構成されていたと思われる会場は、宗教、人種、地域を理由にした他者化にほとんど傾かず、エルサイード氏が繰り返した「宗教、あるいは無宗教」の自由への言及に大きな声で喝采を送った。

保守層は、ほとんどの有権者が自分たちと同じ偏見や選好を共有していると信じ込んでいるようだ、とコラムは論じる。それは1980年代のミシガンでは機能したかもしれず、2024年の有権者はより良い経済への期待からナショナリズムを見過ごしていたかもしれない。しかし2026年、経済および広く統治全般で共和党が惨めなほど失敗したことで、有権者には同党が提供するものが白人のクリスチャン・ナショナリズムだけであることが容易に見て取れる、とコラムは主張する。

この力学が、エルサイード氏のような人物に自信を持って語り、応じる機会を与えていると執筆者は書く。彼は、質問者がはったりと弱い手で挑んできていることを知っており、ムスリム同胞団を否定するかどうかを気にする人々はもともと彼に投票しないのだから、躱す必要はない。攻撃できるのだ——そして、コラムの評価によれば、彼は見事に攻撃している。

エルサイード氏による憲法の捉え方は特に称賛を集めた。彼は憲法を、キリスト教の沙慢に対する世俗的な対抗物としてではなく、アメリカ人たちがゲームのルールとして受け入れる中立的なオペレーティングシステムとして提示した。その反撃の真の重みは、質問者を偏狭だと名指したこと(それも一理あるが)ではなく、質問者自身が、エルサイード氏に従うよう求めるのと同じルールに従うことに同意しないという指摘にあった、とコラムは論じる。

コラムはより広い選挙の教訓で締めくくる。ミシガンでも全国的にも、共和党は有権者を根本的に誤解しており、その誤算は長い間彼らの足をすくうかもしれない。皮肉っぽく言えば、「分割統治」の詐欺的戦術をやるなら、カモたちに自分に得があると思わせなければならない。共和党にはそれができない——だからこそ、エルサイード氏のような人物がその詐欺の正体を暴く機会が生まれるのである。