元連邦検察官でCNN法務アナリストのイーライ・ホーニッグは、ドナルド・トランプ大統領が政敵の起訴を促進する中でさらなる「打ち薬」を求めているが、その取り組みは法的に空虚な基盤の上に成り立っていると主張する。

最新の攻撃は下院司法委員長ジム・ジョーダン（オハイオ州・共和党）によるもので、元特別検察官ジャック・スミスの起訴を求める刑事告発書が司法省に送付された。ホーニッグはこの動きを「手品の種」だと表現している。

ニューヨーク・マガジンに寄稿したホーニッグは次のように述べた。「確かに、議会の共和党員は報復の熱狂状態に陥っている――『ついにやったぞ！』――その間、ドナルド・トランプは後ろでポンポンを振っている。『ついに正義が？』と大統領はTruth Socialで期待を込めてつぶやいた。」

中核となる主張

共和党は、スミスがトランプに関する調査についての録音された議会のインタビューにおいて、宣誓の下で嘘をついたと主張している。過去1年間、共和党の議員たちはスミスが電話記録を取得することで彼らを「スパイ」したと非難してきた。

実際のところ、スミスが召喚状で求めたのは通話記録（トールレコード）である――すなわち、トランプが誰に電話をかけたか、誰から電話がかかってきたか、通話の時刻と通話時間を示す記録である。通話記録には通信の内容は含まれていない。

スミスは別途、トランプの大統領在任中にトランプの電話で送受信されたテキストメッセージについて召喚状を発行した。これらのメッセージはバックアップされ、トランプの退任時に大統領記録法（PRA）に基づき国立公文書館に引き渡されていた。スミスの召喚状はこれらの記録について国立公文書館に向けられたものである。

委員会のメンバーが最初の召喚状についてスミスに質問した際、「通話記録」の中にテキストメッセージの取得を求めたかどうかを具体的に尋ねた。スミスは「いいえ」と答えた――通話記録には定義上テキストメッセージが含まれていないからである。

ホーニッグは「ジョーダンはこの件における自身の見世物小屋の呼び込みを完全には信じていない」と結論づけ、この告発を「でたらめ」だと一蹴した。

失敗した起訴のより広範なパターン

トランプの敵と見なされた人々を標的とする政治的起訴のより大きな状況を検討し、ホーニッグはスミスに対する告発がトランプの要請で進められた他の司法省の事件と同じ運命をたどると予測した。最初の障壁は大陪審による起訴の獲得であるが、ホーニッグはそれが可能性が低いとみなしている。その敷居を越えたとしても、スミスは報復的起訴を理由に却下申立てをほぼ確実に行うだろう。

この論争はまた、見出しの背後にあるより広範な法的現実を浮き彫りにしている。召喚状、告発、公の告訴は注目を集めるかもしれないが、実行可能な事件となる前には、通常の証拠的および憲法的な審査を生き残らなければならない。

「2025年10月、トランプはスミスらが『その違法で極めて非倫理的な行動について起訴されるべきだ！』と主張した」とホーニッグは回想した。「彼は2026年1月にスミスの『大規模な偽証』を引用して要請を再確認した。そしてトランプは、ジョーダンがスミスを司法省に告発したというニュースが流れた直後に公に喜びを表した。」

トランプはまた、この件についてTruth Socialに投稿した。

ホーニッグは、トランプも司法省も、これらの事件が一貫して失敗していることを理解していない――あるいは気に留めていない――ように見えると示唆した。「彼らは調査と（時には）起訴による快感を得られる限り、これらの事件が必然的に墜落炎上しても全く気にしていないようだ」と彼は述べた。

コーミー「パープウォーク」の要求

このパターンはスミスの件にとどまらない。CBSニュースは10月に、トランプが元FBI長官ジェームズ・コーミーの起訴に関連して演劇的な「パープウォーク（容疑者連行）」を求めていたと報じた。

「情報源はCBSニュースに対し、指導部がケブラー製防弾チョッキやFBIのロゴが入った外着を含む『完全装備』でコーミーを逮捕する『大柄でがっしりした』捜査官を求めた」と同報道は伝えた。「FBIワシントン現地事務所の暴力犯罪部門の監督特別捜査官が、条件に合う捜査官を編成できるだろうという提案がなされた。」

このような「パープウォーク」の上演を拒否したFBI監督官はその後解雇されたと、ロイターが報じた。