Glassnodeによると、Bitcoinの発行済み供給量の約30%は、これらのコインに関連する公開鍵がすでにオンチェーンで可視化されているため、量子リスクにさらされている。同分析会社は、この露出の大部分はBitcoinネットワーク全体に影響する脆弱性ではなく、アドレス再利用、部分的な支出、カストディ慣行に関連していると述べた。

Glassnodeは、Bitcoinの量子露出供給量に関する新たな報告書で、公開鍵がすでにブロックチェーン上で明らかになっているアドレスに保有される6.04 million BTC、すなわち発行済み供給量の30.2%を測定した。この数値が、Bitcoinの量子露出をめぐる「約30%」という見出しの根拠となっている。

同じ枠組みでは、残りの13.99 million BTC、すなわち発行済み供給量の69.8%は、保管状態では公開鍵の露出がない。これらのコインは次に支出されるまで公開鍵を隠したままであり、多くのBitcoinアウトプット形式が支出前には公開鍵のハッシュのみを明らかにするという点で重要な性質だ。

Glassnode、Bitcoinの量子露出供給量を定量化

この推定は、長年にわたる理論上のセキュリティ懸念に供給量ベースの数値を与えるものだ。楕円曲線暗号を破ることができる十分な能力を持つ量子コンピューターが存在すれば、理論上は露出した公開鍵から秘密鍵を導き出せる可能性がある。Glassnodeの分析は、現在どれだけのBitcoinがその露出状態にあるのかを定量化しようとしている。

約30%という数値は、アドレス再利用だけに起因するものではない。Glassnodeは、露出している供給量を2つのカテゴリーに分けている。1つ目は構造的露出で、1.92 million BTC、発行済み供給量の9.6%に相当する。これは最古のpay-to-public-key形式を含むスクリプト設計に起因する露出だ。

より大きなカテゴリーは運用上の露出である。Glassnodeはこの区分を4.12 million BTC、発行済み供給量の20.6%と推定し、スクリプト設計ではなく、アドレス再利用、部分的な支出、カストディ行動に関連づけている。これは保有者やサービス提供者がウォレットをどのように使用しているかに最も直接的に結びつく部分だ。

この区別は、データの伝え方において重要である。30.2%という露出全体をアドレス再利用に帰することは、その仕組みを過大に表現することになる。該当するのは20.6%の運用上の部分のみであり、9.6%の構造的部分はアドレス形式そのものに関連している。

量子リスクの議論でアドレス再利用が重要な理由

アドレス再利用とは、すでにコインの送金に使われたことのある同じBitcoinアドレスで新たな資金を受け取ることを指す。アドレスから支出すると公開鍵が明らかになるため、そのアドレスに残る残高や後から再び送られた資金は、保管状態で露出することになる。

これを裏付ける学術的枠組みも同じ結論に達している。量子露出に関するarXiv論文は、コインの公開鍵がブロックチェーン上で可視化されている場合に限り、そのコインは量子露出状態にあると述べている。また、アドレス再利用により、最初の支出後に残る残高や将来の残高が露出したままになるとも指摘している。

つまり、露出度に影響するのは基盤となるスクリプト形式だけでなく、ウォレットの使い方でもある。アドレスの再利用を避ける保有者は、取引が行われるまで公開鍵を隠したままにできる。一方、繰り返し再利用すると、その鍵は誰でも、または将来のいかなる機械でも検証できる形でオンチェーン上に可視化されたままとなる。

カストディ慣行と市場環境

個人保有者にとって、この調査結果はウォレット衛生の重要性を示している。具体的には、受け取りごとに新しいアドレスを使用し、可能な限り再利用を避けることが含まれる。カストディ事業者も、集約された取引所残高が運用上の露出区分に寄与し得るため、より大きな規模で同じ課題に直面する。

この分析は、規制上のイベントというより、より広範な技術的セキュリティ議論にもつながっている。開発者は、量子耐性アウトプットに向けたBIP-360提案のような移行経路を検討しており、これはGlassnodeが測定した種類の露出に対する技術的対応となり得る。こうした移行には、標準が変更された場合にユーザーやカストディアンがコインをより安全なアウトプット形式へ移動できる実用的な手段が必要になるため、ウォレット、取引所、インフラ提供者の間での調整が求められる。

この議論が広がる中でも、市場環境は落ち着いた状態が続いた。Bitcoinは約$64,615で取引され、Fear & Greed Indexは26で、Fearに分類された。情報源の報告によれば、量子リスクという見方は目に見える価格変動にはつながっていない。

この議論は、デジタル資産市場が慎重な局面にある中で浮上している。Bitcoin ETFからの資金流出が広範なリスク資産の売りに連動して加速し、ボラティリティの中で保有者が数十億規模の実現損を吸収した後も、市場の関心は引き続き資金フローに向けられている。こうした文脈では、Glassnodeの数値は差し迫った攻撃への警告ではなく、長期的なレジリエンス指標として機能している。