ドイツの歴史への回帰

Jacob Shapiro著

GoldSeekの情報源

週末、ドイツのための選択肢（AfD）がドイツのザクセン＝アンハルト州で大勝を収め、得票率43.8%を獲得した。2021年の結果から23ポイントの上昇となった。他の3党は、いずれも極左のさまざまな潮流を代表しており、合計で22.3%を得票した。ドイツの与党である中道右派のキリスト教民主同盟（CDU）は、得票率が2021年の37.1%から17.2%に低下した。投票率は過去最高の77.8%に達した。

報道はAfDの政策綱領やイデオロギーに焦点を当ててきたが、この結果が持つより広い政治的意味を見落としてはならない。今回の選挙は、特定の政策綱領への投票というより、大きく、しかも拡大しつつある有権者層が受け入れがたいと考える現状を運営してきた現職の政治体制に対する抗議だった。州議会選挙で極右ポピュリスト政党が成功したことを1933年への回帰と捉えるのは、すでにドイツで起きた政治的地殻変動を見誤ることになる。AfDの勝利は重要だが、西側メディアやドイツの主流政党が強調する理由とは、必ずしも一致しない。

「教授たちの党」

AfDは2013年、ドイツの経済学教授と保守系ジャーナリストによって設立された。「教授たちの党」というニックネームで呼ばれた。当時、欧州の最大の政治問題は政府債務危機だった。ポルトガル、アイルランド、ギリシャ、スペイン、いわゆる「PIGS」は救済を必要としていた一方、ドイツは緊縮財政を主張した。

AfDはこの議論から、ユーロの解体を目指す単一争点政党として誕生した。2013年の綱領の大部分は、欧州共通市場の中で各国通貨に戻ることを扱っていた。より小さな一節では、3項目の箇条書きによって、移民政策の厳格化への支持を表明していた。

党の創設者たちは、欧州中央銀行（ECB）のマリオ・ドラギ総裁が2012年にユーロを救うため「必要なことは何でもする」と表明したことに反応していた。彼らは知的で、比較的穏健なドイツ人たちであり、ドイツの国家的な観点から見て、ユーロは救う価値がないと考えていた。

暗雲

ドイツの地政学的問題が見え始めたのは、2013年になってからだった。債務危機によってドイツは欧州の事実上の指導国となったが、ベルリンが域内全体に緊縮財政を押し広げる一方で、暗雲が立ち込めていた。

2012年末、あまり知られていなかった妥協候補の習近平が、中国共産党総書記に選出された。2013年当時、ドイツは今後も当面、中国で急拡大する中間層に自動車を販売できると見込んでいた。現在では、中国の電気自動車がドイツの自動車会社に大きな圧力をかけている。

ウクライナでは2013年末、ユーロマイダン抗議運動が始まった。2014年までに、ロシアはクリミアを占領し、ドンバス戦争が始まった。それでもドイツは、安価なロシア産エネルギーの輸入を続けられると考えていた。ノルドストリーム1と2は2011年と2012年に完成していた。2026年までにノルドストリームのパイプラインは失われ、ドイツはロシアへのエネルギー依存を終わらせようとしている。

2013年、バラク・オバマ大統領は欧州諸国に対し、GDPに占める防衛支出の割合を高めるよう求めた。しかしドイツは、米国が将来にわたって安全保障を保証すると考えていた。ドイツが防衛支出を本格的に急増させ始めるまでには、さらに10年と、トランプ大統領による圧力が必要だった。

中東とアフリカの戦争から逃れてきた100万人以上の人々をもたらした2015年の欧州移民危機は、まだ先の出来事だった。移民が到着すると、ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、ドイツも、そして他のすべての欧州諸国も役割を果たすと主張し、「Wir schaffen das」、つまり「私たちならできる」という標語を掲げた。その政策が自身の失脚の原因になるとは、彼女には思いもよらなかったようだ。

極端な要素だけではない

AfDはもはや「教授たちの党」ではない。ドイツの地政学的課題と、それに対処できなかった10年にわたる政策から生じた、ポピュリストの不満を幅広く受け止める存在となった。

党内には好ましくない主張もある。ドイツは国家社会主義、すなわちナチスを世界に生み出した国であり、その思想は消滅していない。非民族的なドイツ人市民に対する、より積極的な「レミグレーション（再移民）」、 「新しい愛国的・文化的政策」、ウクライナへの支援とロシアへの制裁の双方の停止を求める声が、AfD内に居場所を見いだしている。

しかし、かつてイスラエル人のタクシー運転手が私に言ったように、「どの家にもごみ箱はある」。AfDは最も極端な要素だけで成り立っているわけではない。

2015年以降、移民問題はAfDの存在理由となった。2025年の綱領で、同党は「レミグレーション」を掲げている。これは不法移民の追放、ドイツの移民法の大幅な厳格化、そして「安全保障上の脅威」とみなされた人物を強制送還できるよう、十分な曖昧さを残すことを組み合わせたものだ。

AfDの綱領の残りの部分は、見た目ほど過激ではない。同党は依然として広くユーロ懐疑的で、急激な断絶を伴わない形でドイツマルクへの回帰を支持している。また、欧州共通市場、域外国境管理、防衛も維持したいと考えている。しかし、最新のユーロバロメーター調査によれば、ドイツ人の69%は欧州連合（EU）への加盟を支持している。AfDがより多くの責任を担うほど、イタリア、フランス、ポーランドなど欧州各地のユーロ懐疑派政党が行ってきたように、選挙での成功は必ずしもEUへの反対票ではないと認めざるを得なくなるだろう。

分断

それはむしろ、ドイツの政策失敗への反対票であり、なかでも統一は大きな問題だ。AfDは支持の大半を東ドイツから得ており、現在では東部のすべての州で最も強い政党として世論調査でリードしている。東ドイツは、1人当たりGDP、生産性、EUへの支持（50%に近い）、民主主義への信頼のすべてで西ドイツに後れを取っている。

これらは、安価なロシア産エネルギーが消え、中国が有望な市場から存亡を脅かす競争相手へと変化した際に、最も大きな打撃を受けた空洞化した工業地域だ。分断の起源は数世紀前にまでさかのぼり、冷戦が生んだ東西分断をはるかに超えている。

AfDが取り上げる構造的問題は現実のものであり、ナチスとは無関係で、政治階級が無視と嘲笑で対応したことでさらに悪化している。

その一例が、AfDの、議論を呼ぶ人物であるアリス・ヴァイデルの熱のこもった演説の後に起きた。フリードリヒ・メルツ首相はその後、連邦議会で演説し、ザクセン＝アンハルト州での党の成功を過小評価しようとした。メルツ氏は、ドイツは「産業を近代化するために、新技術がもたらす機会」を受け入れる必要があると述べた。これに対し、AfDの議員は「エネルギーなしでどうやってそれを実現するのか」とやじを飛ばした。メルツ氏は「自然知能なしでどうやってそれを実現するのか」と応じた。嘲笑を常套手段とする政治家に答えはない。

幽霊

歴史的な含意を軽視するのは軽率だろう。国家社会主義党は過半数を獲得したことがなく、連立を通じて権力を握り、その後、民主主義を終わらせるために利用した非常事態を人為的に作り出した。しかし、それは異なる時代、異なる文脈、異なる政党だった。

ドイツが欧州を主導し、防衛能力を再建するのであれば――ワシントンがトランプ氏以前から求めてきたことだ――それらの幽霊と向き合い、乗り越えなければならない。そのような政党が代弁する有権者を無視することは、事態を悪化させる最も確実な方法だ。

第二次世界大戦を経験しておらず、ベルリンの壁の記憶もなく、無力で非効率な政府しか目にしていない世代が成長している。少なくともザクセン＝アンハルト州では、そうした有権者は現状維持ではなく変化を選んだ。その変化が右派か左派かは、それを実現できる政党か、少なくとも実現できるという感覚を生み出せる政党かほど重要ではない。その政党が選挙に勝つことになる。

ドイツを過小評価してはならない

1999年、『エコノミスト』誌はドイツを「欧州の病人」として表紙に載せた。AfDが設立された2013年までに、ドイツは、評論家が不可能だと考えていた厳しい改革を実施し、欧州経済の中心となっていた。

民主主義では、状況が改善する前に悪化することがある。悪化が、変化を実行する意欲のある政治家を登場させる選挙条件を生み出すからだ。ドイツほど、成功裏かつ急速に変化する能力を示してきた国は少ない。

マクロ経済の観点からは、ドイツは近年逆風に直面しており、そうした圧力は続くだろう。しかし、シーメンス、ラインメタル、SAPといったドイツ企業は強さも示している。ドイツはもはや、安全保障、エネルギー、市場アクセスのニーズを他国に委ねることはできない。世界は変化しており、ドイツもそれに合わせて変化しなければならない。

歴史が示すのは、ドイツが変わると世界も変わるということだ。東ドイツの州議会選挙でのAfDの勝利は、第四帝国の始まりではない。しかし、それはドイツの歴史への回帰を意味する可能性がある。

今週の地図・チャート：盲点

ブルームバーグは、マレーシアが「国家データに対する自国の管理を強化することを目的とした20億リンギット（4億9400万ドル）の取り組みの基盤として、ファーウェイのAIハードウェアを利用することを真剣に検討している」と報じている。

この動きはいくつかの、より広い論点を示している。第一に、中国に対する米国の保護主義的措置は、中国の技術成長を止められなかっただけでなく、ファーウェイのような企業が垂直統合とイノベーションによって技術の最前線に進出するための条件を生み出したことを示している。

第二に、関税が米国最高裁判所によって無効とされる前の2025年に米国と相互貿易協定を締結したマレーシアでさえ、単に米国への賭けを分散しているだけではないことを示している。マレーシアは、関税を回避することよりもAIインフラを整備することが重要だとして、中国の技術を受け入れようとしている可能性もある。

第三に、この報道はトランプ政権にとって試金石となる。政権はどう対応するのか。東南アジアの他の国々、とりわけベトナムが注視している。ベトナムは、貿易赤字と積み替え問題によって、ここ数か月、トランプ政権の批判の焦点となってきた。米国が強く反応しなければ、これらの国々も同様に賭けに出る可能性がある。

著者について

Jacob Shapiro

Jacob Shapiroは独立系の地政学アナリストで、多極化する世界が市場と戦略をどのように変えているかを、投資家や経営陣が理解するための支援を行っている。投資会社から企業幹部まで幅広い顧客に対し、オーダーメイドの調査、非公開ブリーフィング、基調講演を提供している。Mauldin Economicsで無料ニュースレター『The World Isn’t Ending』を発行し、『The Jacob Shapiro Podcast』では地政学、市場、世界的リスクをテーマにした長時間のインタビューを行っている。

妻と2人の娘とともにニューオーリンズに暮らしている。国際情勢を分析したり、初めての著書に取り組んだりしていないときは、ピックアップゲームのバスケットボールでラリー・バードのまねをしているかもしれない。