ニュースマクロ元ジャック・スミス特別検察官、五輪選手へのトランプDOJの事件を「本来あるべきではないもの」と批判

元ジャック・スミス特別検察官、五輪選手へのトランプDOJの事件を「本来あるべきではないもの」と批判

著者: Rawstory·

重要ポイント

  • メアリー・ドーマン氏は、ジャック・スミス特別検察官チームの元メンバーで、現在はハーン氏の共同弁護人であり、この事件の司法省の対応は従来の検察基準に反すると述べた。
  • 司法省は、ハーン氏がリフレクティング・プールのライニングを損傷したことを証明できないと認めた後に取り下げを求めたが、事件が正式に終わるには裁判官の承認が必要である。
  • 取り下げは偏見なく行われたため、司法省は後にハーン氏を再起訴する選択肢を保持しており、ドーマン氏はこれを嫌がらせだと表現した。
  • ドーマン氏は、この訴追を、被害のないとされる犯罪をめぐって無実の普通の市民に対する政府権限の乱用だと述べ、司法省は法廷で勝てないことを知っていたから引いたのだと語った。
  • ドーマン氏の批判は、訴追における政府の利益は勝利ではなく正義の実現にあるとした1935年の最高裁判決、バーガー対合衆国事件を想起させた。
元ジャック・スミス特別検察官、五輪選手へのトランプDOJの事件を「本来あるべきではないもの」と批判

ジャック・スミス特別検察官チームで働いていた元連邦検察官は、司法省が進めた、いまや取り下げられた五輪選手デイビー・ハーンへの起訴は、その事件を起こした同じ組織にとって「本来あるべきではないもの」だと述べた。

土曜日にLegal AFポッドキャストで、メアリー・ドーマン氏は、損傷したリフレクティング・プールに触れたとされ起訴されたハーン氏の事件について、かつて自分が知っていた司法省ならどう見るかを語った。ワシントン・リティゲーション・グループのプリンシパルであるドーマン氏は、ハーン氏の共同弁護人でもある。2022年後半に当時のメリーク・ガーランド司法長官が任命したスミス氏のチームは、ドナルド・トランプ氏の2020年大統領選敗北を覆そうとした取り組みと、機密文書の保有をめぐる連邦捜査を主導した。これらの訴追は、現職大統領を起訴しないという長年の方針を部局が引用したことに伴い、トランプ氏の2024年勝利後に縮小した。

司法省は、ハーン氏がプールのライニングを損傷したことを証明できないと認めた後、同氏に対する起訴を取り下げる方針を示したが、ドーマン氏は、この事件が再び持ち出される可能性は残ると指摘した。連邦刑事訴訟規則では、政府が起訴を取り下げるには裁判官の許可が必要であり、したがって裁判所がその申立てを認めて初めて事件は正式に終了する。彼女は、この起訴が、自身が「育った」部署がかつて体現していたすべてに反すると述べた。

「それは、私がしていたであろうこと、あるいは私が在籍していた当時の上司たちがしていたであろうことのいずれに対しても、本来あるべきではないものです」とドーマン氏は述べた。「それは、いくら強調してもしすぎることはありません」

彼女は、この起訴を、普通の人に対する検察権限の乱用だと表現した。

「この人は無実です。多くの米国人と同じように、並外れたことを成し遂げた普通の市民です」とドーマン氏は述べた。「そして政府は、実際には起きていなかった、被害者のいないとされる犯罪の訴追に全力を投じたのです」

ドーマン氏は、司法省が取り下げに動いたのは、単に「事実と法が重視される法廷では勝てないと分かっている」からだと述べた。ただし、トランプ政権がこの事件を偏見なく取り下げたことで、司法省が後にハーン氏を再び起訴できる余地が残されているとして、その対応を批判し、この措置を別の言葉で表現した。

「死んだ馬を叩くという言い方では優しすぎます」と彼女は述べた。「これは実際には嫌がらせです」

元検察官であるドーマン氏は、現在の司法省が被告の権利を守るという「神聖な誓い」を捨てたと述べた。彼女の説明は、1935年のバーガー対合衆国事件という長年の最高裁判例とも一致する。同判決で裁判所は、刑事訴追における政府の利益は「事件に勝つことではなく、正義が実現されること」にあるとした。

「経験がなく、少なくとも無能で、最悪の場合は悪意と不誠実さを持つ人々がいるなら、そうした権利が守られる見込みはありません」と彼女は述べた。

彼女の発言は、Legal AFの「Trump Feels the Heat as His DOJ Botches Cases!」の一節で行われた。