Flock SafetyがUber・Lyftのドライバー35万人を全国規模のナンバープレート走査フリートにする計画を提案
重要ポイント
- •Flock SafetyはダッシュカムメーカーのNexarとの提携を提案し、約35万台のギグエコノミー車両をモバイルナンバープレートリーダーに転換する構想だったが、同社は取引が実行されなかったことを確認した。
- •ロサンゼルス市警察（LAPD）は7月にFlockとの契約を更新せず、市民的自由とプライバシーに対する深刻な懸念を理由に挙げた。
- •Flockのナンバープレートリーダーシステムを不正使用した疑いで警察官が辞職または逮捕された事例が少なくとも24件確認されている。
- •ワシントン州は自動ナンバープレート認識の利用を制限するSB 6002を制定し、カリフォルニア州は同様のデータ共有制限を審議中。トーマス・マッシー下院議員は当該カメラを配備する部門への資金提供を保留する連邦法を提出する計画を発表した。
- •連邦判事は修正第4条に基づきFlockカメラに異議を唱えるノーフォークの訴訟の進行を許可し、令状なしの追跡に関する最高裁の2018年Carpenter v. United States判決を関連先例として引用した。
公開記録を通じて入手したFlock Safetyのプレゼンテーション資料により、法執行機関向けテクノロジーベンダーである同社がダッシュカムメーカーのNexarと提携し、約35万台のUber・Lyftおよび配達車両をモバイルナンバープレートリーダーに転換する提案を行っていたことが明らかになった。
FlockはNexarとの取引が実行されることはなかったと述べており、ドライバーやライドシェアリングプラットフォームがこの計画を認識していたかどうかは不明である。仮に実現していれば、ギグエコノミーの労働者は自身の知らない間に監視インフラに組み込まれることになり、同意の問題や、車両がデータ収集ノードとして活用されるプラットフォームの責任についての疑問が生じるところであった。
この発覚は、アトランタに拠点を置く同社にとって厳しい時期に重なった。同社はロサンゼルス市警察（LAPD）との契約失効、システムに関連する警察官による不正使用が確認された約24件の事例、州および連邦政府レベルでの拡大する立法的反発に直面している。
Nexar提携は民間規模の監視ネットワークを創設していた可能性
Flockがジョージア州司法長官室向けに作成し、後に404 Mediaに共有したプレゼンテーションでは、既に数十万台の車両に設置されているNexarのダッシュカムを活用し、ドライバーが走行中に周囲の車のナンバープレートを走査する戦略が概説されていた。
Flockの主力製品は柱に取り付けられた固定カメラで、走行するすべての車両のプレート番号、色、メーカー、モデルを記録し、車両の位置情報を検索可能なデータベースを構築する。これらのカメラは設置された地域社会で極めて議論を呼んでおり、一部の住民が抗議としてカメラを倒したり覆ったりする事態にも至っている。
Nexarの構想は、これらのカメラを固定位置から解放するものであった。単一の交差点を監視する代わりに、35万台の車両がテクノロジーを地域全体に持ち運び、固定カメラ間のカバレッジの空白を埋め、リアルタイムでのプレート追跡を可能にする計画であった。
Axonは既に警察のパトカー向けの類似する移動式システムを販売しており、MotorolaのDRNおよびVigilant Solutionsは車両回収業者の車を通じて同等のテクノロジーを運用している。Flockの提案はこのモデルを民間規模に拡張することを狙ったものであり、実現していれば米国における最大級の民間運営の車両追跡ネットワークとなる可能性があった。
拡大の中で高まる反発
Flockは4月に84億ドルの評価額に達し、固定カメラは現在5,000以上の米国の地域社会に配備されている。しかし、同社を取り巻く事業環境は変化しつつある。
7月、LAPDはFlockとの契約を更新せず、市民的自由とプライバシーに対する「深刻な懸念」を理由に挙げた。CNNが確認した少なくとも24件の事例では、Flockのナンバープレートシステムを不正に使用した疑いで警察官が辞職または逮捕されている。
反発は地域レベルにとどまらない。5月、非営利支援団体EPICが議会に対し、自動ナンバープレートリーダーの完全な禁止を求めた。各州も独自の対応を進めている。ワシントン州は自動ナンバープレート認識（ALPR）の利用を制限するSB 6002を可決し、カリフォルニア州は収集されたデータの共有方法を制限する法案を審議中である。Decryptは以前、政府のAI監視に令状を要求する下院法案を報じた。
連邦政府の建物へのFlockカメラの配備も、市民権擁護団体から大きな反発を招いている。
トーマス・マッシー下院議員（R-KY）は、このテクノロジーに対処する連邦法を提出する計画を発表した。
私はまもなく、法執行機関や警察署が市民を監視するためにFlock（および同種の）カメラを配備している自治体や警察部門に対し、連邦資金の提供を保留する法案を提出する。pic.twitter.com/FGzE69psxS
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) July 25, 2026
法的闘争の進展
法的手続きの面では、連邦判事がノーフォークでの訴訟の進行を許可し、Flockカメラが修正第4条違反であるという主張には十分な根拠があると判断した。判事は、Institute for Justiceのプレスリリースによると、令状なしの追跡に関する最高裁のCarpenter v. United States判決を関連する先例として引用した。2018年の同判決は、政府が令状なしにセルサイト位置情報記録を取得することは修正第4条に基づく捜索に該当するとし、プライバシー擁護派が現在、個人の長期間にわたる移動を再構築できる持続的なプレートリーダーネットワークにも適用されると主張している憲法上の枠組みを確立した。ノーフォークの事例は、他の管轄区域での類似の訴訟の指標となる可能性があるとして注目を集めている。
