ニュース暗号資産ENS Labsが財団設立案を修正、デリゲートの反対を受けDAO資金庫移管を撤回

ENS Labsが財団設立案を修正、デリゲートの反対を受けDAO資金庫移管を撤回

著者: CryptoBriefing·

重要ポイント

  • ENS Labsは、DAOの運用ウォレットを財団に移管する物議を醸す条項を削除しつつ、新法人の設立を維持する修正提案を公開した。
  • 3億5000万ドルから4億ドルと評価されるENS DAOの資金庫は、ENSトークン保有分と、暗号資産ネイティブの資金庫管理会社Karpatkeyが管理する基金で構成されている。
  • 修正された構造の下では、財団が助成金と長期的な資金計画を管理し、トークンホルダーはスマートコントラクトのアップグレードなどのプロトコルレベルの決定に対するガバナンス権限を保持する。
  • 6月19日の当初の提案に対するコミュニティの反対は、ENS Labsのインサイダーによる資金庫掌握の可能性と、少数のグループ内での権限集中への懸念を中心としていた。
  • ENSプロジェクトはベンチャーキャピタル支援のトークンセールを実施しておらず、資金庫はプロトコルの利用と.ethドメイン登録から生じる収益を通じて構築された。
ENS Labsが財団設立案を修正、デリゲートの反対を受けDAO資金庫移管を撤回

ENS Labsの最高執行責任者(COO)であるKatherine Wuは木曜日、ENS財団を設立する一方で、提案の最も物議を醸す条項であるDAOの運用ウォレットの新法人への移管を削除した修正 executable draft を公開した。

この修正は、Wuが6月19日に提出した前回版本に対するデリゲートの数週間にわたる反発を受けたものである。前回版本は、運用ウォレットとENSトークン保有分の両方を財団に移管する内容であった。ENS DAOの資金庫は現在、3億5000万ドルから4億ドルと評価されている。

修正されたガバナンス構造

当初の提案は、Mozilla FoundationやLinux Foundationなどの確立された非営利団体をモデルとしたガバナンス枠組みを想定していた。この計画は、運営の専門化、助成金と長期的な資金計画に対する構造化されたアプローチの確立、そしてENSに制度的信頼性の向上をもたらすことを目的としていた。

この動きは、法的設立、パートナーシップ、トークンベースのガバナンス単独では管理が困難な運営タスクを処理するため、財団型の法人を設立したUniswapやArbitrumを含む主要なDAO間のより広範なトレンドを反映している。

コミュニティメンバーは、ENS Labsのインサイダーによる資金庫掌握の可能性に懸念を示した。共同創業者のNick Johnsonの自己委任(セルフ・デリゲーション)の慣行が議論に拍車をかけ、財団構造の下で少数のグループがどの程度の権限を集中させ得るかという疑問を引き起こした。

修正案はこれらの懸念に対処し、運用ウォレットの管理権をDAOレベルで保持する。財団は引き続き設立され、助成金の管理と長期的な資金計画の監督を担う。ただし、ENSトークンホルダーは、スマートコントラクトのアップグレードや憲法修正を含むプロトコルレベルの決定に対するガバナンス権限を保持する。

資金庫の構成

3億5000万ドルから4億ドルと評価されるENS DAOの資金庫は、暗号資産ネイティブの資金庫管理会社であるKarpatkeyが管理する基金とともに、実質的なENSトークン保有分で構成されている。

ENS Labsは.ethドメインの登録を通じて収益を生み出し、Ethereum Foundationから早期助成金を受領した。同プロジェクトはベンチャーキャピタル支援のトークンセールを実施しておらず、これは資金庫が投資家へのリターンを期待したトークン販売ではなく、プロトコルの実際の利用を通じて構築されたことを意味する。

Karpatkeyが管理する基金は、プロフェッショナルな資金庫管理がすでにDAOレベルで機能していることを示しており、財団が運営に財務的な専門性をもたらすために必要であるという主張を弱めた。

残るガバナンスの課題

修正案は依然として、伝統的な組織とのインターフェース、助成金プログラムの管理、DAOが歴史的に困難としてきた運営機能の処理が可能な法人の設立を可能にする。

財団提案に加えて、いくつかのガバナンス案件が未解決のままである。Security Councilの更新と、休眠中のコミュニティ資金庫トークンの委任の両方が議論の対象となっている。大量の未委任トークンはガバナンスの結果に影響を与える可能性があり、ENSのこれらの問題に対するアプローチは他のプロトコルの先例となる可能性がある。