ユーザー体験を優先する：新興DeFiプロジェクトの発見

分散型金融（DeFi）分野は急速に進化しており、新しいプロジェクトがブロックチェーン技術との関わり方を再構築している。本記事では、技術的な複雑さよりも直感的な設計を重視する11の新興DeFiプラットフォームを取り上げ、暗号資産をより使いやすくする要素を理解する業界専門家の知見を紹介する。簡素化されたマルチシグウォレットからシードフリー認証まで、これらのプロジェクトは、特に利用者が作業を完了する前に必要とするブロックチェーン知識を減らそうと競う中で、ユーザー体験がDeFiにおける競争優位になりつつあることを示している。

ブロックチェーンを日常の金融の裏に隠す

最高のDeFiユーザー体験とは、ユーザーが自分がDeFiを使っていると意識しないことだ。

もし製品が、ガス代、ウォレット管理、ブリッジの理解を求めるなら、その時点で市場の95%を失っている。ブロックチェーンはユーザーインターフェースではなく、決済インフラであるべきだ。

私たちがVaultLeapを構築したのは、まさにその考え方だ。利用者は多通貨口座を持ち、35カ国でVisaデビットカードを使って支払いを行う。内部ではステーブルコインで決済している。利用者にはドル、ユーロ、ペソが見えるだけで、ブロックチェーンは一切見えない。見える必要はない。

私が注目するのは、複雑さを称賛するのではなく、抽象化する同じアプローチを取るプロジェクトだ。DeFiで勝つ設計パターンは、より良いウォレットや親しみやすいブロックエクスプローラーではない。チェーンを見えなくすることだ。

モバイルアプリが使い慣れたフィンテックのように感じられる

私はMagic Hourの共同創業者兼CEO、Runbo Liだ。

現在実際に勢いを得ているDeFiプロジェクトには共通点がある。それは、暗号資産に慣れたユーザー向けに作るのをやめ、一般の人向けに作り始めたことだ。それがすべてだ。

最近私の目を引いたのはUniswapのモバイルウォレットだ。スワップ機能自体は、もはや基礎的な機能にすぎない。しかし注目すべきは、オンランプを見えなくした点だ。デビットカードで暗号資産を購入し、そのまま同じ流れでトークンを交換できる。普通のフィンテックアプリから出た感覚がない。最初の画面にシードフレーズの儀式はない。何もしていない段階でガス代への不安もない。複雑さを、Venmoのように感じる表面の下に埋め込んでいる。

これは、Magic Hourの開発で学んだこととまったく同じだ。私たちは複雑なオープンソースAIモデルの上に乗っているが、ユーザーは端末を見ないし、プロンプトチェーンを書くこともないし、ツールをつなぎ合わせることもない。製品そのものが抽象化なのだ。DeFiもようやく同じ教訓を学び始めている。プロトコルは製品ではない。体験こそが製品だ。

数カ月前、Solanaエコシステムの創業者と話した際、彼のチームはエンジニアリング時間の60%を取引エラー処理とローディング状態の対応に費やしていると聞いた。スマートコントラクトでも、トークノミクスでもない。何かが失敗したときに、何が起きたのか、次に何をすべきかを利用者が理解できるようにすることだけだ。実際に人が使うプロジェクトと、ただSNSで話題になるだけのプロジェクトを分けるのは、そういう地味な仕事だ。

AIを含むあらゆる技術潮流で私が見てきた共通パターンは、勝つのは最も洗練されたバックエンドを持つ者ではないということだ。洗練されたバックエンドを消して見せる者が勝つ。DeFiの次の10億人の利用者は、機能としての分散性には関心を持たない。彼らが気にするのは、製品がきちんと動くか、速く感じられるか、そして自分を馬鹿に感じさせないかだ。その現実に向けて作られたプロジェクトこそ注目に値する。

Safeは直感的なキューでマルチシグを整理する

以前はGnosis SafeだったSafeは、UXを本当に重要視している数少ないマルチシグサービスのひとつとして私の尊敬を得ている。複数の承認が必要な取引を扱う事業を運営していないなら、他の場所でどれほど使い勝手が悪いか実感しにくいかもしれない。Safeは、他のウォレットサービスと同じようにマルチシグを扱っている。設定時に、ルールを正しく構成するためにブロックチェーンの仕組みを理解する必要があるとは感じなかった。私たちは、より高額な契約者への支払いのためにマルチシグを必要としていた。Safeでは、どの人物が取引に署名する必要があるのか、また実行前に何件の署名が必要なのかを視覚的に決められた。まるで、事業用銀行口座で誰がいくら使えるかを決めるのと同じくらい簡単だった。運用担当者なら誰でもよく知っている感覚だ。

キュー機能には本当に驚かされた。他のマルチシグプラットフォームにもこの機能自体は昔からあったが、Safeはそれを際立たせた。2/3の署名が必要な取引ハッシュの山を見せる代わりに、Safeは保留中の取引をキューとして表示する。各取引には、必要署名数に対して何件の署名が集まっているかが、シンプルな進捗バーで示される。承認者は、何が起きているのかを理解するためにブロックチェーン取引を掘り下げる必要がなくなった。他のマルチシグサービスでは、承認前に取引ハッシュを「既知の良い」ハッシュと手動で比較しなければならない。

Safeは、署名前にその取引が何をするのかという情報まで事前にまとめて提示する。もはや自分たちでスマートコントラクトのメソッド呼び出しを解釈する必要はない。私はETHを誤ったアドレスに送ろうとしていたが、SafeのUIがチームメイトによる誤ったアドレスのコピーを検知してくれた。こうした小さな改善が、Safeの普及を後押しするだろう。現実世界での使いやすさを重視する姿勢は、私も支持できる。

Clash Of Perpsは遊びながら学ばせる

私が本当に気に入っているのはClash of Perpsだ。これは、パーペチュアル先物取引をClash of Clans風に仕立てた、少し奇妙なWeb3ゲームだ。建設し、襲撃し、他のトレーダーと戦う。そのどこかで、実際にレバレッジ取引の仕組みを学んでいる。ゲーマーとして、私はその裏にある金融のことを考える前に、この形式に惹かれた。

特に印象的だったのはオンボーディングだ。多くのDeFiは真面目に見せようとして、結局は恐ろしく見えてしまう。自分がすでにその言語を話せる前提の、チャートと専門用語の壁だ。このゲームはその逆を行った。遊びを教師として使い、低リスクのループの中で試行錯誤させ、概念が自然に腑に落ちるまで導いた。これは本物の設計判断であり、社会学的な判断でもある。

人は注意書きを読むより、実際にやることでリスクをはるかにうまく学ぶ。怖いものを本当に楽しくすることで分かりやすくするのは見た目以上に難しく、この分野の大半はまだそれを理解できていない。

UniswapXは意図ベースのガスレス実行を導入する

私が注目しているのはUniswapXだ。UXの改善は単に画面がきれいになるだけではなく、取引モデルそのものを変えるからだ。ユーザーが意図を署名し、fillerがその実行を競い合うことで、製品はガス不要のスワップ、MEV保護、失敗取引の手数料ゼロを提供できる。多くのDeFi UXの問題は、利用者がその操作が成功したかどうかを知る前に、チェーンの仕組みを理解することを求める点にあるからだ。私の決済分野での経験から言えば、優れたユーザー体験は運用上の複雑さを隠しつつ、リスク、状態、失敗は明確にする。

チェックアウトでは平易な言葉で確認する

ユーザー体験で際立つDeFiプロジェクトは、複雑さを隠しながらもリスクを隠さないものだ。この違いは重要だ。

私は、意図ベースやアグリゲーター型の製品の方向性を好む。なぜなら、ユーザーが各ステップを手作業でつなぎ合わせるのではなく、達成したい結果を示せるからだ。良い例は、スワップの流れで、経路、想定スリッページ、ブリッジ工程、最終資産が一か所に表示され、ユーザーが5つの別画面を確認して流れを理解できたか不安になる必要がない場合だ。

際立つ設計判断は、平易な言葉での確認だ。利用者は、何の使用を許可しているのか、何が起こりうるのか、どの手数料を払うのか、そしていつ完了なのかを知るべきだ。DeFiは見た目の面ではかなり改善したが、依然として多くの製品が最もリスクの高い瞬間を一般的なチェックアウト画面のように見せてしまう。

ChainClarityでも、ホワイトペーパーで同じ問題を目にする。難しいのは、たいてい数式そのものではない。通常の投資家やビルダーが、誤った自信に陥らずに理解できる形へとシステムを変えることだ。

CoW Swapはユーザーを結果に集中させる

私はDeFi UXを、オンラインの社内ストアを見るのと同じ目線で見ている。忙しい人が、横で誰かと相談せずに正しい行動を完了できるか。私は承認済み商品ポータル、権限、フルフィルメントシステムを構築しているので、製品が運用上の摩擦を取り除いているときに気づく。

際立つプロジェクトのひとつがCoW Swapだ。UX上の利点は、ルーティングと実行の複雑さを抽象化し、ユーザーが経路、スリッページ、実行リスクを手動で比較するのではなく、結果に集中できるようにしている点だ。

これは、よく運営された社内グッズストアに似ている。従業員が80種類のバラバラなアパレルから選んだり、ロゴ承認のために誰かへメールしたりする必要があってはならない。システムは、事前承認済みの商品、サイズ、予算、配送経路だけを提示すべきだ。

私の考える最高のDeFi UXは、「よりきれいな画面」ではない。利用者が高くつくミスをしにくくなることだ。

Aaveは意思決定の瞬間にリスクを示す

正直に言えば、私の領域は一時的な住宅やRV物流であり、DeFiではない。しかし、災害で住居を失った家族のために迅速に住まいを手配する調整を通じて、複雑なシステムをプレッシャー下で実際に使えるようにする要因について多くを学んだ。

最近私の目を引いたのはAaveのインターフェース再設計だ。私が注目したのは、ダッシュボードを次に必要な操作だけに絞り込んだ点で、48時間以内にRVを手配する必要があり、余計な手順を一切許容しない保険調整担当者向けに私たちが受付プロセスを簡素化したのと似ている。

特に印象に残った設計判断は、リスク指標を別タブの奥ではなく、意思決定のその場で表示したことだ。私の仕事では、それは配達後ではなく配達前にインフラ接続の適合性を示すのと同じだ。ストレスを抱えた人が迅速に行動しなければならないとき、情報のタイミングはすべてだ。

この「正しい情報を、正しい瞬間に」という原則が、実際に使われるツールと、見捨てられるツールを分ける。

Rabbyは承認前に残高を見せる

私はアプリのローカライズという観点からDeFi UXを見ている。利用者が、自分の言語と文脈で、操作、リスク、次のステップを理解できるかどうかだ。私は、多言語アプリのワークフローを管理してきた。UI文言、オンボーディング、実画面でのQAは、コードと同じくらい重要だ。

私が注目するDeFi関連プロダクトのひとつがRabby Walletだ。その取引シミュレーションは、署名前に予想される残高変化を示すため、ユーザーに生のコントラクト文言を解釈させない。これは優れたUXだ。

この設計は世界的に重要だ。ローカライズでは、短い英語のUIラベルがスペイン語、ドイツ語、ポルトガル語では長くなることが多い。そのため、「行動前に明確にプレビューする」ことは、翻訳、画面サイズの制約、文化的期待を乗り越えなければならない。

優れたDeFiインターフェースは、単に翻訳されているだけでは不十分だ。ユーザーの安心感を中心にローカライズされるべきだ。優れたプロジェクトは、ウォレットの確認、エラーメッセージ、トークン警告、オンボーディングの流れを、後回しではなく製品コンテンツとして扱うだろう。

Infinexは結果中心でチェーン非依存のアクセスを優先する

DeFiの中には、リスクを犠牲にせず複雑さを簡素化することに成功したプロジェクトがあり、それらはうまくいっている。例としてInfinexがある。20以上のブロックチェーンにまたがるパスキー優先・ガス抽象化設計により、シードフレーズ、ガストークン、そして別のブロックチェーンへ切り替える必要性によって生じる摩擦を取り除くことに注力している。これは重要だ。なぜなら、多くの利用者がDeFiを離れる理由は利回りが複雑だからではなく、ユーザー体験が脆弱に感じられるからだ。

この点を支えるのがCoW ProtocolとUniswapXだ。どちらのプラットフォームも、ユーザーがどのような取引を実行したいかを示せる意図ベースのスワップ機構を提供し、別のユーザー—solverまたはfiller—がその意図に基づいて取引を実行する。CoW Protocolはこれを「intent to swap」を署名することと説明し、UniswapはUniswapXがガスレススワップをサポートし、MEV（Miner Extractable Value）から利用者を保護し、他のプラットフォームより広い流動性プールへのアクセスを提供すると述べている。

UXの教訓は、DeFiのインターフェース設計における最善のアプローチが、取引を完了するために必要な技術的手順をすべて利用者に教えることから離れ、利用者が意図した結果を安全に達成しやすくすることへ焦点を移すことだ、という点にある。

バイオメトリクスでシードフリーのセルフカストディログインを実現する

ユーザー体験の観点から本当に感銘を受けたDeFiプロジェクトのひとつが、Aaveのv3インターフェースだ。特にリスクの伝え方が優れている。多くのDeFiプロトコルは重要なリスク情報を埋もれさせるか、深いプロトコル知識がないと解釈できない形で表現している。Aaveのhealth factorシステムは、清算リスクを即座に理解できる信号を利用者に与える。単一の数値に明確な色分けを施し、ポジションが危険になるにつれて緑から赤へ変化する。従来のアプリ基準では基本的なUI設計だが、DeFiでは非常に優れている。

最も印象に残ったのは、文脈に応じた警告システムだ。利用者のhealth factorが一定の閾値を下回ると、インターフェースはデータをただ表示するだけでなく、リスクを先回りして示し、対処のための具体的な行動を提案する。利用者を、案内を必要とする非専門家として扱っているのであり、誰でもアクセスできるプロトコルにとってそれは正しい前提だ。

最近では、CoinbaseのBaseエコシステムでもUX革新に注目している。Smart Walletの取り組みは、シードフレーズなしでパスキーに基づくウォレット作成を可能にするもので、この分野で最も重要なUX改善のひとつだ。Face IDを使って、他のアプリにログインするのと同じようにセルフカストディのウォレットを作れるという発想は、主流の利用者をDeFiから遠ざけてきた大きな障壁を取り除く。

際立った設計上の細部は、クリック不要で慣れ親しんだ認証フローだ。生体認証の親しみやすさと、シードフレーズ管理の異質さとの違いを、多くのDeFi開発者は歴史的に過小評価してきた。

関連記事

Emerging DeFi Innovation: Projects Exceeding Expectations – BlockTelegraph

Undiscovered DeFi Gems: Projects Worth Exploring

DeFi Security Spotlight: Projects Setting the Standard – BlockTelegraph