民主党が民主主義を活性化させる時が来た、と筆者は記している。投票日であるため、この分析は日中の出来事によって意味を失う可能性があるが、筆者はそうなるとは思っていない、と述べる。

全国的な野心を持つ民主党員は、米国南部のヒスパニック系および黒人有権者の動向を注視し、彼らが求めるものに沿って大統領選の優先課題を形づくるべきだと筆者は主張する。他の民主党員、特にリベラルな白人の支持者も同様にすべきだと筆者は書いている。

記事によれば、ヒスパニック系と黒人の有権者は大勢で投票所に足を運んでおり、その動機は高騰する物価と、より重要な要素として筆者がいうところの、ドナルド・トランプと共和党の政治的失敗であるという。一方の集団は、秘密警察ともいうべき組織（ICE）を解き放った法を無視する大統領によって急進化したと筆者は述べる。もう一方は、筆者の見解では投票権法（Voting Rights Act）の実質的内容を奪った最高裁判所によって急進化した。これらの有権者が上院の主導権を大きく左右すると筆者は書いている。

インフレは依然として高すぎ、賃金は低すぎるが、この選挙は経済だけの問題ではないと記事は述べる。2年にわたり、トランプと共和党は、自由、憲法、権利章典、そして法治への「攻撃」を仕掛けてきたと筆者はいう。これらの脅威に最もさらされた有権者は、自らの生存のために投票することで応えており、次の選挙サイクルにおいてもその行動を続ける可能性がある。説明責任、投票権、司法改革は、物価対策と同様に重要になると筆者は論じる。

筆者はまた、トランプが築いた連合の中に、野心ある民主党員への機会を見出している。3回連続の大統領選で、トランプは通常政治に参加しない人々を政治の場に引き込んだ。共和党の基盤を「低投票率層の有権者（low-propensity voters）」まで拡大し、その多くがMAGAに引きつけられた。しかし、戦争、インフレ、腐敗の余波の中で、これらの有権者は離れつつあり、党幹部の間では彼らがトランプ以前の政治的習慣に戻るのではないかという懸念が広がっている。

トランプ陣営のスタッフは『The New Yorker』にこう語った。「われわれは政権を奪取したが、いわばめちゃくちゃに台無しにした。民主党が作ったわけではない。世代的な機会を得たのに、基本的に無駄にしてしまった。2024年の連合を見てみろ。あの人たちは今後二度と投票しないかもしれない」

筆者は、トランプが結果的に民主党に2つの機会をもたらしたと述べる。通常投票しない人々を再び眠らせると同時に、南部で筆者がいうところの「眠れる巨人」を呼び覚ました。南部の黒人やその他の有色人種の有権者は不釣り合いなほど若い。記事は、トランプに対する潜在的反発を、1990年代の元カリフォルニア州知事ピート・ウィルソンの反ヒスパニック政策への反応と比較している。さらに筆者は、最高裁の投票権の扱いが黒人有権者の間で第二の反発を引き起こした可能性があると付け加える。

「多くの人が水曜日に目覚め、アメリカ政治の新時代に入ったことに気づくだろう」と、政治学者ジョシュア・ジンガーは筆者へのインタビューで語った。

「ジョー・バイデンは大規模な制度改革を試みなかった、あるいは試みられず、そのせいでより悪い状況に陥った」とジンガーは語る。「民主党が積極的にこのサイクルを断ち切らない限り、サイクルは続く。それは最高裁への対処から始まり、新州の追加などの制度改革を含む。民主主義を刷新し活性化することなく物事が良くなる道はなく、彼らは有権者に対してその試みをする義務がある」

トランプは、ウィルソンがカリフォルニアでやったことを米国全体でやっているのか、と筆者は問う。カリフォルニアではその過程に長い年月を要したが、短期的にはトランプがそれを加速させている可能性があると筆者は考える。ただし長期的には、同じパターンが無期限に続くとは予想していない。

ICEの暴虐、人種差別、そして筆者がいうところの「自ら招いた経済的傷」に対するラティーノ系およびアジア系有権者の反発は2026年の形を決め、2028年においても重要であり続けるだろう。しかしより長い期間では、2016〜2024年の期間が示すように、これらの大きく成長する集団はより多様な政治性を示す可能性が高い。トランプのより大きな影響は、各政党がどこから票を得るかに及ぶと筆者は考える。南部とサンベルトが、ラストベルトに代わる大統領選への道になろうとしている、と筆者は書く。

記事は次に、テキサス、サウスカロライナ、フロリダ、テネシーなどの州で「眠れる巨人」と筆者が描写する黒人有権者に目を向ける。筆者は、投票権法への攻撃がこの集団を呼び覚ましたのかと問う。

最高裁がVRAを執行不能にしたことの長期的な帰結は不明だ、と筆者は述べる。南部政治は、黒人の議席確保と共和党の全州レベルでの支配を交換する安定した状態にあった。筆者の評価では、最高裁はその「休戦」を破ったが、何が代わりに来るのかは不明である。

これらの変化は、南部の人口が移入、特に北部のアフリカ系アメリカ人がアトランタやヒューストンなどの地に移動することで大きく変化している時期に起きている。ジョージア州はこうした変化の政治的帰結を示す好例だと記事はいう。VRAは長年在職の現職たち—多くは非常に高齢—を擁する競争性のない選挙区を生み出した。筆者はそれらの選挙区が大半の地域で過去のものになると予測し、変化する人口と選挙ルールに州の政党制度がどう応えるかを中心的な問いとして残す。

筆者は、ヒスパニック系と黒人有権者の動きは全国的な政治ニュースであるべきだが、十分に注目されていないと主張する。記事によれば一つの理由は、疎外された集団の声がエリートメディアで過小評価されていることだ。筆者は前日のヘイリー・スティーブンス報道を例に挙げ、政治記者たちは宮廷内紛やエリート間の対立に熱狂する一方、そのメディアサークルの外の人口集団に影響する構造的変化には関心が薄いと論じる。

より広く、筆者はこう述べる。アメリカ人は学校でこの国が民主主義だと学ぶため、目前で起きている民主主義原則の重大な侵害を見過ごしてしまいがちである。アメリカの歴史と政治は、少数民族の権利、とりわけアフリカ系アメリカ人の権利をめぐる闘いによって形づくられており、現代も例外ではない。筆者の見積もりでは、最高裁がVRAを「千の刀傷」で殺したことは、21世紀において最高裁が行った中で断トツに重大な行為であるにもかかわらず、過小評価されている。

記事はまた、テキサスで何が起きるか、そして政治的激変が少なくとも2028年まで続くかを問う。筆者はジェイムズ・タラリコの勝利を予想し、その他の全州規模の選挙は勢力が拮抗して予測不能だとしている。この波が州下院の相当数の議席を動かすほど大きくなるかは不確かだ。

ケン・パクストンの敗北は、筆者がいうところの「コミック villains的な腐敗」の経歴ゆえに片付けられるかもしれない。しかし、グレッグ・アボット州知事が資金の乏しいラティーナ候補に敗れれば、政治的スペクトラム全体に心理的衝撃を与えると筆者は書く。テキサス以外でも、調査するまでもないとされた選挙が予想外の結果を生む可能性がある。筆者は友人の「われわれの想像力は不十分だ」という言葉を引用し、この選挙への期待が狭すぎたと論じる。

ヒスパニック系と黒人有権者が票を使って共和党を罰しているのであれば、民主党には弾劾などの説明責任の追求と、新州追加などの制度改革を進める根拠があると筆者は主張する。

民主主義、あるいはその不在は、トランプ第二次政権全体の背景をなし、投票日がその潜句を顕在化させるかもしれない、と筆者は書く。少数民族・人種的マイノリティ集団は「炭鉱のカナリア」と描かれる。社会的に最も脆弱な位置にいるため、民主主義の浸食の影響を真っ先に受けるからだ。しかし、何もしなければ、その帰結は社会的階層のどこにいようとすべての人を襲うだろう。

世論調査と期日前投票の集計が示すように民主党が圧勝すれば、説明責任と改革を追求する義務を負うと筆者は結論づける。バイデンは大規模な制度改革を追求しなかった、あるいは追求できず、国はより悪い状況に置かれた。民主党が積極的にサイクルを断ち切らない限り、それは続く。最高裁から始まり、新州追加やその他の制度改革へと及ぶ。アメリカの民主主義を刷新し活性化することなく改善への道はなく、民主党は有権者に対してその努力をする義務があると筆者は論じている。

出典: Alternet