米国司法省がケンタッキー州に対して機微な有権者情報の提供を求めた連邦訴訟が棄却され、連邦政府が各州に有権者記録の提出を強制する取り組みにおいて17回連続となる法廷での敗訴が確定した。

木曜日、クラリア・ホーン・ブーム米連邦地方裁判所判事—自身もドナルド・トランプ大統領によって指名された—は、ケンタッキー州のマイケル・アダムス州務長官およびケンタッキー州選挙管理委員会に対する政府の訴訟を棄却した。本案棄却（再提起不可）により、DOJは同一の請求を再提起することはできない。

他州に対して提起された並行訴訟と同様に、司法省は運転免許証番号や一部の社会保障番号などの機微な個人識別情報を含む、ケンタッキー州の有権者データの大量の提出を求めていた。

保守派共和党員であるアダムス州務長官は、連邦政府の有権者データ要求を拒否した多くの州選挙管理責任者の一人である。彼はケンタッキー州での投票アクセス拡大の取り組みで知られており、これらの取り組みは自身の党内の一部から反対を受けている。

ブーム判事の判決は、ミシガン州の有権者名簿に関する第六巡回控訴裁判所の最近の決定に大幅に依拠している。同決定において、州が独自に作成した有権者リストは、DOJが法的根拠として援用した1960年公民権法の条項の下で「選挙管理者の保有に帰する」記録には該当しないと判断された。同条項はもともと、少数派の投票アクセスを保護することを目的とした画期的な公民権時代の立法の一部として制定されたものであり、裁判所は現在に至るまで、州独自の有権者システムからの連邦データ収集の手段としてのその使用を繰り返し退けている。

判事は、DOJがケンタッキー州に送付した要求文書がミシガン州に送付されたものとほぼ同一であり、法的にも同様に欠陥があると判断した。連邦法は、この種の記録請求について書面にて法的根拠と目的の双方を明記することを義務付けている。しかし、2025年7月から8月の間に政府がケンタッキー州の当局者に送付した3通の文書は、いずれも両方の要件を満たしていなかった。1通の文書は完全に誤った法令を引用し、もう1通は目的を記載したものの基礎となる法的根拠を一切明示していなかった。

ケンタッキー州は現在、社会保障番号や運転免許証情報などの機微な有権者データの取得に対するDOJの取り組みを連邦裁判所が阻止した州—共和党が支配する州を複数含む—のリストに加わり、その数は増え続けている。17件に上るDOJ敗訴の連続記録は、複数の連邦管轄区域の判事によって下されたものであり、関連する州や巡回区に関わらず、裁判所が法的枠組みの欠陥を一貫して認定してきたことを浮き彫りにしている。裁判所の原本意見書はこちらから閲覧可能である。