米司法省で約20年勤務したベテラン検察官シェリ・メクレンバーグ氏は、退職を強いられたと主張しており、シカゴ連邦検事アンドリュー・ボウトロス氏に宛てた厳しい調子の書簡で自らの経緯を詳述している。

シカゴ・サンタイムズ紙の記者ジョン・ザイデル氏は書簡を入手した。それによると、メクレンバーグ氏は、「Broadview Six」として知られる関係者・活動家のグループへの重罪起訴を、トランプ大統領が任命した連邦検事が指示したと主張している。同氏は、この事件は「軽罪起訴の方が適切」と相手側に伝えたという。大統領任命の連邦検事と、非政治的ポストに就くベテラン検察官との間のこの対立は、同氏の説明全体を貫くーマである。

6人の移民権利活動家および地元政治家は、シカゴで行われた「Operation Midway Blitz」として知られる移民一斉捜査に伴う逮捕の一環として標的にされた。彼らはすでに、裁判所に対し、司法省の民事侮辱罪を調査する特別検察官の任命を求めている。

連邦地区裁判所のエイプリル・ペリー判事は、弁護側の代理人が未黒塗りの大陪審記録の確認を提案した後、検察側の不祥事の疑いを発見した。連邦制度において大陪審とは、政府の提示する証拠を審理し、相当因果関係が起訴を支えるかどうかを投票で決める市民のパネルである。記録によれば、検察官らは大陪審を威圧し、虚偽や操作によって望む起訴を獲得しようとした。ある大陪審員はこの事件を「デタラメ」と呼び、検察官らによって解任された。検察官らの提示した事実に疑問を呈した別の陪審員も退廷を求められた。地元NBC系列局が6月に報じたところによると、大陪審が起訴を否決したにもかかわらず、この事件は3回にわたり審理された。

「抗議の下で」退職

メクレンバーグ氏の3ページにわたる書簡は、同氏が「抗議の下で」退職すること、そして自らが「スケープゴートにされ公然と中傷される都合の標的」になったと確信していることを明確にしている。

「あなたは、私の職業上の評判が破壊されるのを黙って見守ることと、大切なキャリアを時期尚早に手放すことの選択を私に迫った。私は後者を選ぶ」と同氏はボウトロス氏に書いた。

同氏は、ボウトロス氏が「事件は軽罪起訴の方が適切だと私が異議を唱えたにもかかわらず、あなた自身が指揮した重罪起訴の責任を私に押し付けた」と主張している。

退職により、氏は「長年の勤務で築いた」医療給付を維持できるとし、次のように付け加えた。「あなたが解雇の脅しを実際に行えば、私はその給付を失う。今退職しなければ、私は自分自身を弁護できない」

記録の隠蔽をめぐる告発

メクレンバーグ氏は、検事局による同氏の行為の承認が遅すぎ、重要な文脈が欠けていたと記している。

「答弁書における、私が制裁に値する行為をしていないという遅れた承認は不完全であり、あなたの以前の発言がもたらした計り知れない損害を消し去るものではない」と同氏は書いた。「重要な大陪審マニュアルの規定を省略しただけでなく、検事局の答弁書は、私があらゆる重要な段階で上層部――あなた自身を含む――の指示を求め、報告し、従ってきたという事実を隠した。検事局の答弁書を作成したあなたも他の誰も、提出前に私や私の弁護士と関連事実や抗弁について協議しなかったことは示唆的である。検事局は私の行為を支持する事実を十分に提示しなかった。そして今、私自身がそれらの事実を提示することを妨げようとしている」

同氏が言及した大陪審マニュアルとは、連邦検察官が大陪審に事件を提示する方法に関する司法省のガイドラインである。

さらに同氏は、ボウトロス氏が意図的に同氏の弁護士を「部外者のように」扱い、最終的に判事に提出された大陪審記録から同氏の発言を削除した責任があると主張している。判事と弁護側が、大陪審の情報が連邦検事局によって編集されていたことを知ったとき、この件は穏便に済まなかった。

メクレンバーグ氏はまた、ボウトロス氏が「20165月21日の公判について私に通知することを拒否し、私はその事実を事後にメディアから知るという屈辱を味わった」と述べている。

「検事局の指導部は、行為と評判が公に非難されようとしているベテラン検察官が、通知を受け、意見を述べる機会を得られるようにすべきだった」と書簡は続く。「当初からその基本的な公正さが保障されていれば、事態がここまで至ることはなかったと私は考えている」

同氏は結びに、ボウトロス氏自身の言葉を引用した。「あなたは私を『規則に忠実な』検察官と繰り返し評した。2025年12月21日付の電子メールでもそうだった。それこそ私が常に努めてきたことだ。大陪審前で使ったすべての言葉や行ったすべての行為が完璧だったとは主張しない。私は自分の行為への正当な精査に応じる用意がある。しかし正当な精査はスケープゴート化とは異なり、説明が明らかに虚偽である場合、説明責任が沈黙を求めることはない」

ザイデル氏の報道によれば、元「Broadview Six」メンバーの弁護団は、この件が連邦地区裁判所のエイプリル・ペリー判事の下で係争中であるため、この主張について取り上げるという。木曜日、判事は「6人に対する汚染された起訴の潜在的影響」をめぐる公判を開く。メクレンバーグ氏の説明――重罪起訴の決定と黒塗りされた大陪審記録の責任を、キャリア職のスタッフではなく検事局の指導部に帰するもの――は、木曜日の公判に向けた争点を浮き彫りにしている。