米国司法省は月曜日、法務顧問室（OLC）を通じて、通信が「公式な大統領の意思決定に関連する」限り、議員が正式な法的手段を通じて要請した場合であっても、大統領が「私的顧問」との通信を議会から差し控える法的権限を有すると主張するメモを静かに発表した。

OLCは司法省の内部法務アドバイザーとして機能し、行政府を拘束する意見を発出するが、裁判所や議会を拘束するものではない。その解釈は、立法府と行政府の紛争が交渉の段階を超えてエスカレートした際、連邦裁判所で異議を申し立てられることがあり、実際にも頻繁に申し立てられている。

Punchbowl Newsの創設者ジェイク・シャーマンは火曜日、この見解が議会の監視権に重大な影響を及ぼすと警告して注目を集めた。

「[この見解は]『直接の顧問』と外部顧問との通信にまで及ぶ」とシャーマンはXへの投稿で記した。「民主党が下院を奪還し、トランプの調査を始めた場合、重大な影響がある」

🚨BREAKING NEWS — top of @PunchbowlNews DOJ office of legal counsel has issued an opinion that would allow the president to claim executive privilege over communication between him and "private advisors." Extends to "direct advisors" communication with outside advisers. Big… pic.twitter.com/15FSWTkU9L — Jake Sherman (@JakeSherman) August 11, 2026

Punchbowl Newsの火曜日朝のニュースレターによると、司法省の立場は、ドナルド・トランプ大統領を含むいかなる大統領にも、議会の監視から広範な通信を保護することを実質的に可能にする。同ニュースレターは、この見解が民主党の下院奪還の可能性が高まる中、そしてそれに伴う召喚権とともに公表されたと指摘した。

この見解は、従来の行政特権の範囲を大幅に拡大する。裁判所は行政特権を権力分立に根ざすものとして認めてきたが、同時に制限も課してきた。合衆国対ニクソン事件（1974年）において、最高裁判所は行政特権は絶対的なものではなく、刑事司法の必要性が上回る場合には譲歩しなければならないと判示した。OLCメモによる、私的で非政府の顧問との通信に対する特権に準ずる保護の拡張は、連邦裁判所が直接的に判断していない境界線を試すものであると、法務アナリストは指摘する。

下院民主党はすでに、中間選挙で好成績を収めた場合にトランプの責任を追及する戦略を策定しており、その計画はトランプ関連企業の調査を中心としている。OLCの新メモは、問題の通信が大統領の意思決定に関わる限り、トランプ政権がそれら同じ企業に関連する記録の提出を差し控えることを許容する可能性がある。

最近の世論調査は政治的利害を浮き彫りにしている。Decision Desk HQの総選挙世論調査平均は現在、民主党が共和党を約6ポイント、46%対40%でリードしているとしており、この差は4月以降維持されている。

将来の下院多数派がこのような特権の主張に対して召喚状の執行に動いた場合、その対立は従来の行政府・立法府間の紛争と同様の経路をたどる可能性が高い。すなわち、蔑視法廷手続きを経て、最終的には連邦訴訟に至り、そこで何を開示しなければならないかの最終的な決定を下すのはOLCではなく裁判所となる。

OLCの見解は火曜日朝、Punchbowl Newsのトップ記事として最初に取り上げられた。

シャーマンのX投稿全文はこちらで閲覧できる。