DOJとCFTCがアーカンソー州を提訴、Kalshiへの州賭博法の適用阻止を図る
重要ポイント
- •DOJとCFTCは11月12日、Kalshiおよびその他の連邦規制対象の予測市場プラットフォームに対する州賭博法の適用を阻止するため、アーカンソー州のティム・グリフィン司法長官を提訴した。
- •連邦側の訴状は、商品取引所法によりKalshiのイベントコントラクトに対するCFTCの独占的管轄権が認められており、これらは連邦商品法が対象とするスワップであると主張している。
- •アーカンソー州は11月4日にKalshiを提訴し、必要なライセンスのない違法な賭博プラットフォームの運営およびアーカンソー州不正取引慣行法違反を主張し、賠償、罰金、税金、差し止め命令を求めていた。
- •ユタ州のデレク・ブラウン司法長官は、Kalshiのイベントコントラクトが州の賭博法に違反しているとして、別の訴訟を提起している。
- •法的紛争のさなか、KalshiはクラウドコンピューティングやGPU能力に連動するコンピュート先物取引プラットフォームの開発に向けて、潜在的な企業価値650億ドルでの資金調達交渉を行っていると報じられている。

Kalshiは米国で再び重大な法的争いに直面しているが、今回は連邦規制当局がプラットフォームの側に直接介入した。米司法省(DOJ)と米商品先物取引委員会(CFTC)は、予測市場オペレーターを規制しようとするアーカンソー州の動きに対して異議を唱え、予測市場——現実の出来事の結果に連動するコントラクトを取引するプラットフォーム——を連邦商品規制と州賭博法のどちらに委ねるべきかという、より大きな論争を先鋭化させている。
連邦機関がアーカンソー州司法長官を提訴
11月12日、DOJとCFTCはアーカンソー州のティム・グリフィン司法長官を相手取り訴訟を提起した。連邦機関は、Kalshiおよびその他の連邦規制対象の予測市場プラットフォームに対する州賭博法の適用を阻止しようとしている。
この訴訟は管轄権に関する主張に基づいている。両機関は、商品取引所法により、規制対象プラットフォームで取引される特定の金融契約についてCFTCが独占的な管轄権を持つと主張。報道によれば、連邦側の訴状はKalshiのイベントコントラクトを連邦商品法が対象とするスワップと位置づけ、連邦の監督下にある商品を州賭博法で制限することはできないと主張している。
今回の法的挑戦は、11月4日にグリフィン司法長官がKalshiに対して提起した訴訟に続くものである。州の措置からわずか8日後に提起されたこの連邦訴訟は、CFTCが連邦規制対象とみなす商品への州賭博法の適用を試みる州の動きに直接対抗するものであり、論争の大きなエスカレーションを意味する。
アーカンソー州がKalshiを違法な賭博プラットフォームとみなす理由
11月4日の公式発表で、アーカンソー州司法長官事務所は、Kalshiが州内で違法な賭博プラットフォームを運営していると非難した。同事務所は、利用者が合法的な賭博事業者に必要なライセンスなしに、選挙、リアリティ番組のコンペ、フットボールの試合などの結果に金銭を賭けられると主張した。
「アーカンソー州の法律が問題とするのは実質であり、言葉の遊びではない」とグリフィン司法長官は述べた。
同州はさらに、Kalshiがアーカンソー州不正取引慣行法に違反したとも主張し、賠償、罰金、税金および差し止め命令を求めている。
論争の焦点は、これらのコントラクトをどう分類すべきかにある。アーカンソー州は賭博行為とみなす一方、Kalshiは自社商品が連邦法の下で規制される金融契約であると主張している。
連邦管轄権に関するCFTCの立場
CFTCは以前から、州政府との紛争の中で予測市場に対する自らの権限を擁護してきた。2026年5月12日の公式発表で、委員会は米第6巡回区控訴裁に意見書を提出し、予測市場に対するCFTCの独占的管轄権を再確認したと述べた。
「CFTCは、過剰な熱意を持つ州政府に、これらの市場に対する当委員会の長年にわたる権限を損なわせることはない」と、CFTCのマイケル・S・セリグ委員長はこの発表で述べた。
この声明はKalshiEX LLCに関わる別の事件に関するものだが、連邦と州の権限をめぐる進行中の論争における規制当局のより広範な立場を示唆している。
Kalshiを提訴しているのはアーカンソー州だけではない
ユタ州のデレク・ブラウン司法長官も訴訟を提起しており、同プラットフォームが州の賭博法に違反していると主張している。公式発表の中で、ユタ州司法長官事務所は、Kalshiのイベントコントラクトおよび州住民による利用の可否についての懸念を明らかにした。
この紛争はまた、予測市場と伝統的なスポーツブック(賭け屋)の違いにも注目を集めている。X上でウォール・ストリート・ジャーナルが共有した論説記事で、クリス・クリスティ氏は、Kalshiのコントラクトが通常のスポーツ賭けではなく金融商品であるとする同社の主張を検証している。記事では、ユタ州が同プラットフォームの取引構造について抱く懸念にも触れている。
From @WSJopinion: "Peer-to-peer" wagering isn't gambling? Don't bet on it. Kalshi says it is different from a sportsbook. Utah says Kalshi's own trading arm acts like the house, writes @GovChristie. — The Wall Street Journal (@WSJ) November 13, 2026
こうした個別の法的挑戦は、予測市場を連邦商品規制と州賭博法のどちらに委ねるべきかをめぐる意見の対立が深まっていることを浮き彫りにしている。
規制圧力の中で進む拡大計画
法的紛争は、Kalshiがさらなる事業拡大を模索する中で起きている。11月12日、Reutersが報じたところによると、同社はコンピュート先物の取引プラットフォームを開発するため、潜在的な企業価値650億ドルでの資金調達交渉を行っていた。
提案されている拡大により、Kalshiはイベントコントラクトの枠を超え、クラウドコンピューティングやGPU能力を含むコンピューティングリソース関連の市場へと進出する可能性がある。しかし、規制上の課題の拡大は、新たな事業機会を模索する同社にとって不確実性を生む可能性がある。
アーカンソー州との紛争の帰結は、他の州が予測市場プラットフォームにどう向き合うかに影響を与えうる。現時点で、連邦規制当局と州当局の対立は未解決のままである。
出典:Tron Weekly