米司法省は、ビジネス・金融業界団体や分散型金融(DeFi)企業の連合とともに、イリノイ州の0.2%デジタル資産税をめぐる法的挑戦を支持した。この措置は暗号資産取引を不当に標的としており、投資家が利益を得ていない場合でも課税され得るとの主張だ。

ここ1週間で、司法省は利益声明書(係属中の訴訟における法律問題について連邦政府が意見を表明するために用いる提出書類)を提出し、米商工会議所と証券業・金融市場協会(SIFMA)は、当事者でない者による「法廷の友人」意見書であるアミカス提出を行った。さらに、ベンチャーキャピタルのAndreessen HorowitzとParadigm、暗号プロトコルのUniswapとAave Labsを含む連合による別の意見書が提出された。これはBlockchain Association and Crypto Council for Innovationが木曜日に発表したものである。いずれの提出も提出者を訴訟当事者とはしないが、裁判所に追加の法的論拠を提供するものだ。

6月に成立したこの法律は、取引が利益を生むかどうかにかかわらず、交換・移転・保管されるデジタル資産の価値に対して0.2%の税を課す。The Digital Chamberは7月にイリノイ州のクワメ・ラウル司法長官と州歳入担当デビッド・ハリス氏を提訴し、8月にはBlockchain AssociationとCrypto Council for Innovationによる別の訴えが続いた。当初は2027年1月1日に発効する予定だったこの税は、法的挑戦が前進する時間を確保するため、2027年7月1日まで延期された。

州知事の予算局の推計によると、イリノイ州はこのデジタル資産税が2027会計年度に6,000万ドルの税収を生むと見込んでいた。イリノイ州下院のエマニュエル「クリス」ウェルチ議長は以前、この措置を「法人税の抜け穴を塞ぎ、大手テック企業や暗号資産の億万長者に応分の負担を求める」より広い生活コスト軽減策の一環として推進していたと、シカゴ・トリビューンが7月に報じた。

立法推進に関わった議員や州知事室は、報道時点でCointelegraphの取材コメント要請に応じていない。

関連:フランス、ステーブルコイン課税を推進、自己管理ウォレットと出国税の提案も視野

業界団体、コンプライアンスコストと法違反の懸念を警告

11月6日の裁判所提出書類で、SIFMAと米商工会議所は、イリノイ州の税が全国の銀行、ブローカー・ディーラー、カストディアン、資産運用会社に影響を及ぼし、重大なコンプライアンスコストに晒される可能性があると警告した。顧客への経済的負担についても指摘している。

「つまり、損失を出した顧客が、利益を得た顧客と同じ税を負うことになる」と提出書類は述べている。「さらに、同一資産を自身の2つの口座間で移動させる顧客は、売却も、利益の実現も、実質的所有権の変更もないまま、(場合によっては両端で)税に直面する。」

各団体は、企業がイリノイ州の顧客を特定し、デジタル資産を評価し、課税対象となる取引を判定するシステムを構築する必要がある一方、違反の場合は刑事罰に直面する可能性があると述べた。また、伝統的資産を含む類似の取引は同じようには課税されていないため、この税はデジタル資産サービスを差別しており、連邦のインターネット課税保護や州際通商・統一課税に関する憲法上の要件に違反する可能性があるとも主張した。

DOJが税政策に異議、DeFi企業は開発者の責任問題を警告

司法省も11月6日に意見を表明し、イリノイ州のデジタル資産税は暗号資産イノベーションと米国の業界主導権を促進する連邦の取り組みを損なうと述べた。提出書類は、ビットコインの連邦備蓄である戦略的ビットコイン準備金の創設と、ステーブルコインに関する連邦ルールを定めたGENIUS法を引用し、デジタル資産への不利な課税扱いはこれらの政策と矛盾し得ると論じた。

一方、DeFi連合は誰に徴収責任が問われ得るかについて警告した。11月11日の提出書類で、同グループは、イリノイ州の提案ルールが、顧客情報やユーザー資金の管理、徴税能力を持たないソフトウェア開発者やその他のブロックチェーン参加者に義務を課す可能性があると主張した。

マガジン:オーストラリアを離れて暗号資産利益への47%課税を避けるべきか?