司法省、サリバン上院議員が敗れた場合のアラスカ州選挙認証を阻止するよう連邦裁判所に求める
重要ポイント
- •司法省は10月22日、現職のダン・サリバン上院議員が敗れ、同名候補に投じられた票がなければ勝利していたと考えられる場合、アラスカ州に上院選挙結果の認証を差し止めるよう連邦裁判所に求める訴状を提出した。
- •ウッドワード司法省次席次官は、上院議員と同名の2人目の候補ダニエル・J・サリバンが、有権者を混乱させ民主党のメアリー・ペルトラ氏を支援するために立候補したと主張している。
- •アラスカ州選挙局長のキャロル・ビーチャー氏は、意図的な混乱を理由にもう一人のサリバン氏を投票用紙から削除したが、第一審とアラスカ州最高裁判所はこの除外を覆した。
- •アラスカ州、州選挙局長、州選挙委員会を被告とするこの訴訟は、1993年の全国有権者登録法を連邦介入の根拠としている。
- •予備選の得票率はペルトラ氏49.5%、現職41.4%、ダニエル・J・サリバン氏2.5%で、順位付き投票の集計が結果を決めることになる。

司法省は、2015年から議席を保持している共和党のダン・サリバン上院議員が敗れた場合、一定の条件下でアラスカ州が連邦上院選挙結果を認証することを差し止めるよう連邦裁判官に求めている。
10月22日に提出され、木曜日に提出された裁判所書類で詳細が明らかになった訴状の中で、ウッドワード司法省次席次官は、「ダン・サリバン」という名の2人目の候補が選挙戦に名を連ねていることが、選挙を一時停止し再検討する根拠になると主張した。連邦検事側は、ダニエル・J・サリバンが現職の支持者を混乱させ、民主党候補で前連邦下院議員のメアリー・ペルトラ氏の勝利を助けるために立候補したと主張している。
政府は、現職が敗れたものの、もう一人のサリバン氏に投じられた票が現職に投じられていれば勝利していたと考えられる場合に、認証(州職員が投票数を検証し結果を正式なものとする正式な手続き)を差し止めるよう裁判所に求めている。
訴状は、ダニエル・J・サリバンが届け出の直前に投票用紙上の名前として「ダン・サリバン」を要求し、党籍を共和党に変更したこと、また同氏の選挙キャンペーンのウェブサイトが現職上院議員のものに似ていると主張している。アラスカ州選挙局長のキャロル・ビーチャー氏が添付した書簡によれば、同氏は当初、自身のミドルネームの頭文字ではなく現職のミドルイニシャルを用いた「ダン・S・サリバン」を要求していたという。
ビーチャー局長は6月以降、もう一人のサリバン氏が混乱を引き起こす意図で立候補を表明したと述べており、同氏の名前は投票用紙から削除された。しかしアラスカ州の裁判所はこの決定を覆した。第一審は措置の誤りを認め、アラスカ州最高裁判所もこれを支持した。それにもかかわらず、連邦訴訟はビーチャー氏の却下された判断に大きく依拠している。
この訴訟は、アラスカ州、州選挙局長、州選挙委員会を被告としており、一般に「モーター・ボーター法」として知られる1993年の連邦法、全国有権者登録法の選挙公正の目的を連邦介入の根拠としている。
司法省の提出書類によると、予備選の得票率はペルトラ氏が49.5%、現職のサリバン氏が41.4%、ダニエル・J・サリバン氏が2.5%。共和党のジェラルド・ハイクス氏も本選に進出した。共和党は接戦を予想しており、2人のダン・サリバンに関する混乱が結果を左右する可能性がある。
アラスカ州の有権者は2020年の住民投票で順位付き投票制を承認し、2022年の選挙で初めて導入した。同州はトランプ氏が当選した2024年の総選挙でもこの制度を使用した。この制度では、候補者が過半数の得票を獲得する必要があり、第1回集計でその基準を超える候補者がいない場合、最下位の候補者が脱落し、その票は有権者の次の順位に従って残りの候補者に再配分される。
政府は単に challenger の排除を求めているのではない。同政府は、想定する基準を満たすいかなる結果についても、調査とさらなる司法救済の間、認証を差し止める命令を求めている。連邦訴訟の訴状は米国の裁判所に提出されており、今後の裁判官の判断が待たれる。
「気に入らない選挙結果の認証を止めようとするトランプ氏の取り組みが始まった」と、Bulwarkの記者サム・スタイン氏は金曜日、X上で書いた。「ペルトラ氏が勝利し、もう一人のダン・サリバン氏が票を獲得した場合、司法省はアラスカ州上院選挙の結果を阻止しようとしている[。]」
出典:Alternet