連邦検察官は、Bitcoin Fog事件に関する最近の控訴審判決を補助的な根拠として、Tornado Cash開発者Roman Stormの無罪請求動議への反対意見の中で引用している。この動きにより、マンハッタンにおける単一ユーザーの活動がニューヨークでの起訴の裁判地を確立するのに十分かどうかが争点の一つとなっている事件に、新たな控訴審の判例が持ち込まれた。

ニューヨーク南部連邦地裁に月曜日提出された書面で、検察側は9月25日の米DC巡回区控訴裁の決定がStorm事件における裁判地に関する自らの立場を支持すると主張した。控訴裁は、Bitcoin Fogという暗号資産ミキサーを運営していたRoman Sterlingovの有罪評決と量刑を支持した。ある連邦控訴裁判事会の判決は他の管区の地裁を拘束しないものの、未確定の法律問題について説得的な支持として引用することは可能である。

政府側の提出書面はこちらから閲覧できる。

Bitcoin Fog判決の内容

DC巡回区控訴裁は、ワシントンD.C.がSterlingovに対する全4罪状の適法な裁判地であると判断した。裁判地とは刑事事件が適法に裁判を行うことができる場所を指し、不適切な地区に提起された罪状は、証拠の強弱にかかわらず却下され得る。

金洗浄の罪状については、覆面捜査官がワシントンD.C.の事務所からBitcoin Fogの取引を行ったとする証拠が考慮された。無認可の資金移転に関する罪状については、Bitcoin Fogが同地区の顧客にサービスを提供していた十分な証拠があると判断された。いずれの場合も、裁判所はユーザーがサービスを利用した場所に裁判地を据えており、政府は現在、同じ理論をStormに適用している。

連邦検察官は、この判決がStormの無罪動議に対する自らの主張を「直接裏付ける」と述べた。マンハッタンでのTornado Cashの活動が、Stormの資金洗浄および無認可資金移転に関する共謀罪についてニューヨークの裁判地を確立するのに十分だったと主張している。

検察側は、マンハッタンの自宅アパートからTornado Cashを利用したと証言したShakeeb Ahmedの証言を指摘した。

ニューヨークの裁判地をめぐる争い

2025年の無罪動議でStormは、AhmedによるTornado Cashの利用は当該取引が疑われた共謀を前進させるものではないため、裁判地を確立しないと主張した。

検察側はこの主張を退けた。短時間の預入れであっても、資金の移動を隠蔽するために使われる取引のプールを増やすことで、暗号資産ミキサーに利益をもたらし得ると述べた。政府の見解では、この論理はAhmedの活動にも当てはまり、彼のTornado Cashの利用が疑われた共謀を前進させたことを示すという。

陪審は2025年8月、無認可の資金移転業を運営する共謀の罪でStormを有罪とした。資金洗浄と制裁違反に関する共謀罪については陪審が意見を一致させられなかった。

Stormは2025年9月に公判後の無罪請求動議を提出し、検察側が犯罪者がTornado Cashを悪用するのを助ける意図があったことを証明できていないと主張した。Katherine Polk Failla判事は2026年4月にこの動議に関する弁論を聴取したが、まだ判断を示していない。

意見が分裂した罪状が係属し続ける場合、それらに関する再審は2027年4月26日に予定されている。

Stormは月曜日、Xへの投稿で政府側の新しい提出書面を批判した。「司法省は今も全ての手段をもって私を追い続けている」と彼は書いた。

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm (@rstormsf) October 6, 2026

また彼は、財務省が月曜日に暗号資産ミキサーに関する提案規則を撤回すると発表したことにも言及した。これは提案が最終規則となる手前で止まる措置である。Stormは、政府が暗号資産プライバシーツールに対して矛盾した対応を取っていると主張した。

元の記事はBlockonomiにより公開されました。