DFINITY創設者のドミニク・ウィリアムス氏は、NEARプロトコルがNEAR Intentsプラットフォームにおいて独自技術を無断で展開したと公に主張した。2026年10月22日に明らかになったこの主張は、Internet Computerブロックチェーン向けに当初開発された閾値ECDSAアルゴリズムに集中している。ウィリアムス氏によると、NEARはDFINITYの研究を適切な許諾やクレジット表記なしにクロスチェーンインフラに組み込んだとされ、知的財産権、ブロックチェーンセキュリティ、分散型ネットワーク間の競争に及ぶ疑問が浮上している。

争点となっているDFINITYの暗号研究

争点となっている技術は、2022年4月に公開されたDFINITY研究論文に記載されたECDSA加法的鍵導出およびプリサイニングアルゴリズムに関するもの。暗号研究者イェンス・グロスとビクター・シュープによって執筆されたこの論文は、分散型デジタル署名の効率性とセキュリティを向上させる手法を検証している。DFINITYは当初、Internet ComputerとEthereum間の相互運用性を支えるために関連技術を開発した。

閾値ECDSAは、完全な秘密鍵を単一の参加者が管理することなく、複数のコンピュータが共同で暗号署名を生成することを可能にする。この設計により、ブロックチェーンアプリケーションは中央集権的なカストディアンへの依存を減しながら、異なるネットワーク間のトランザクションを承認できる。この種の分散署名は、ネットワーク間のトランザクション承認に共同署名を用いるNEAR Intentsといったクロスチェーンプラットフォームの基盤であり、今回の無断再利用の主張が争いの中心となっている。ウィリアムス氏は、DFINITYの実装が代替手法と比較して特定の署名操作を約3倍高速化できると主張し、NEAR Intentsが適切な許可なくこれらの改善の恩恵を受けたと論じている。

ウィリアムス氏がNEARの分散化主張に疑問を提起

知的財産の懸念を超えて、ウィリアムス氏はNEARの実装のセキュリティと分散化にも異議を唱えた。同氏は、NEARが係争中の技術を約8台のサーバーに展開したと主張し、署名権限の分布に懸念を示した。しかし、NEARの技術開示では、17の独立運営者が関与するより大規模なマルチパーティ計算ネットワークが説明されている。独立運営者間に署名権限を分散させることは、クロスチェーンシステムにおける分散化の標準的な指標であり、この食い違いが技術的な対立の核心にある。

さらにウィリアムス氏は、元DFINITY従業員がNEARのインフラへの技術移転に関与したと主張した。これらの主張は未検証のままであり、不正行為についての独立した認定は出ていない。同氏はまた、NEARが署名アルゴリズムを修正していることを示唆するGitHubの開発記録を指摘し、これらの変更をDFINITYの技術に関する懸念への対応の可能性があると解釈した。

ブロックチェーン開発への潜在的な法的影響

ウィリアムス氏は、主張されている無断使用が法的な結果をもたらし、DFINITYおよびInternet Computerのステークホルダーに悪影響を及ぼす可能性があると警告した。しかし、暗号研究が公開されていることだけでは、排他的所有権や侵害が自動的に確立されるわけではない。いかなる法的紛争においても、適用される知的財産保護、ライセンス契約、実装詳細の検討が必要となる。

検証された報道の範囲では、NEARは特定の主張に対する公式な公開回答を行っていなかった。残された重要な未解決の疑問は、NEARが主張に直接対応するか、問題が正式な法的手続きに進むか、そしてNEARの署名ネットワークに関する食い違う説明がどう整合かである。

この争いは、競合するネットワークがクロスチェーンインフラを開発する中で、ブロックチェーン・イノベーションをめぐる高まる緊張を浮き彫りにしている。その帰結は、暗号通貨プロジェクトが暗号研究、ソフトウェアライセンス、技術的クレジット表記にどう向き合うかに影響を与える可能性がある。

出典: CryptoMeter io