フィリピン外務省（DFA）は日曜日、14日間のビザ免除入国政策および中華人民共和国との交流を疑問視する主張を断固として退け、いずれも合法かつ必要なものであると主張した。

同省は声明の中で、土曜日のDZRH「Executive Session」番組でレムッラ監察官（Jesus Crispin C. Remulla）が行った発言を「誤り」であり「根拠のない推測」に基づくものと評した。

レムッラ氏は、ビザに関する権限は司法省（DoJ）管轄の出入国管理当局の職員にあると改めて主張した。また、DFAが「偽の」パスポートを発行しており、パスポート申請手続きを意図的に困難にしているとも主張した。

「パスポート不正の防止こそが、書類上の安全対策と本人確認要件が必要であるまさにその理由です」とDFAは述べ、共和国法第11983号（新パスポート法）およびその施行規則に言及した。

このやり取りは、フィリピンの旅行書類および入国政策が2つの権限にまたがっていることを浮き彫りにしている。すなわち、DFAは新パスポート法に基づきパスポートと領事サービスを管理し、DoJに属する出入国管理局が入国港における外国人の入国許可を管轄している。

中国人を対象とした14日間のビザ免除プログラムについて直接言及し、DFAはその運用方式が他の関係政府機関と共同で決定されたと述べた。これは、プログラムの設計が単一の機関ではなく政府の複数の部門にまたがる体制であることを意味する。

別の声明で同省は、11月3日の毅（Wang Yi）中国外交部長からマ・テレサ・P・ラザロ（Ma. Theresa P. Lazaro）外務長官への電話協議に関する同省の説明の透明性を疑問視した、名前の明かされていない複数の政府当局者を公に非難した。両国のトップ外交当局者の接触は、南シナ海における長年の海洋紛争を背景に展開しており、マニラと北京は摩擦の繰り返しにもかかわらず直接チャンネルを維持してきた。

国家主権を擁護するための外交は宥和ではないとDFAは強調し、情報公開は異なる戦略的目的に資するものだと述べた。外交対話を公開よりも二次的なものとして描くことは、外交と透明性の間の偽りの選択を生み出すと付け加えた。

「政府の外交的アプローチを損なう公の発言は、外交官の仕事を複雑にする以上の影響を及ぼします」とDFAは述べた。「国際問題における国の信頼性を損なうリスクがあり、外部の関係者が利用しうる内部分裂のイメージを投影することになります。」

監察官室がDFAの声明に回答するか、ビザ免除の運用方式を共同で決定した機関が公に見解を示すかどうかにより、この意見の相違が言葉の応酬にとどまるか、正式な明確化へと進むかが明らかになるだろう。

— Francessca S. Abalos、BusinessWorld