プリンストン大学政治学教授のヤン＝ヴェルナー・ミュラー氏は、ドナルド・トランプ大統領への対応を検討する民主党に対し、「前向きに、後ろを見ない」というお決まりの言葉を拒否するよう促している。

月曜日にガーディアン紙に寄稿したミュラー氏は、今回の選挙が「説明責任」に関する信任をもたらしたと論じた。しかし選挙後の水曜日、MSNBCの「Morning Joe」に出演したハキーム・ジェフリーズ下院少数党院内総務（民主党・ニューヨーク州）も同様に前向きな言葉を用い、この姿勢が党内会派での議長就任への疑念を生んだ。党の下院での大勝利により、彼が事実上の次期議長であることに変わりはない。

「アメリカ国民は、私たちに仕返しをしてほしいのではありません。国民のために物事を成し遂げてほしいのです。生活があまりにも高すぎるからです。私たちは生活費対策を掲げて戦い、生活費対策で勝利しました。そして今、生活費対策を軸に統治することが私たちの仕事です」とジェフリーズ氏は述べた。

反発は素早く広がった。新たに議会入りする民主党議員らは、ジェフリーズ氏が説明責任を重視しないなら、この際に身を引くべきだと主張した。その48時間も経たないうちに、院内総務は態度を一変させ、説明責任と復讐は同じではないことを明確にした。ミュラー氏は、民主党が実際に説明責任を追及する信任を持っていると主張している。

「説明責任を何らかの抽象的な道徳的問題として扱わないことが不可欠です。最も冷静な政治家でさえ、今、犯罪や軽犯罪に対処できなければ、それが後に自分たちに――そして実際には国全体に――しっくり返ってくることを理解しなければなりません」とミュラー氏は説明した。

同氏は作家リチャード・ベック氏を引用し、過去の大統領が違法行為の結果を免れてきた経緯を指摘した。1974年のウォーターゲート事件後のジェラルド・フォードによるリチャード・ニクソンへの赦免、1980年代のレーガン政権時代のイラン・コントラ事件の限定的な余波、そしてテロとの戦いである。ベック氏の見解では、結果を伴わないまま前へ進んできたこの記録が、アメリカをドナルド・トランプの時代へと導き、規範と法律を無視する安心感を与えてきたという。

ミュラー氏は、アメリカが再び国際舞台で真剣に受け止められたいのであれば、違法行為をした当局者の説明責任を問い始めなければならないと論じた。それができなければ、「現在および将来の政治家へのメッセージはこうなります。結果は決して伴わない、と」。

「他の国の政府が再びアメリカ政権を信頼するためには、世界に見える形での説明責任と、トランプ主義からの包括的な文化的距離が必要です」と同氏は付け加えた。

ミュラー氏は、実際的な障害が生じる可能性を認めている。証人は召喚状に応じない可能性があり、法的手続きには時間がかかり、司法省が政権を公正に捜査する意思がないことは明白だと同氏は述べた。それでも議会には、応じない証人を拘束する歴史的権限――1930年代に最後に行使された「固有の侮辱罪権限」として知られる――があるが、議長がその手段を認める可能性は低いという。

多くの民主党員が3度目のトランプ弾劾の可能性に熱狂している――トランプ氏は2019年と2021年に2度弾劾され、いずれも上院で無罪とされた――が、必要な票は現状存在しない。票が最終的に揃う可能性はあるかもしれないが、その遥か前に行われる公聴会で、次々とスキャンダルに対応することが、状況を動かす鍵になり得る。

「それは国民に犯罪と軽犯罪の証拠を示すものであり、慎重に集められたその証拠は、最終的に、健全性を取り戻した司法省にとっても役立つものになり得ます」とミュラー氏は述べた。

同氏の見解では、「前へ進み、後ろは見ない」派の人々は「市民の正義への渇望」を大幅に見誤っており、「下院で大きな過半数を握っているなら、一つのことだけではなく複数のことができる」という点も見えていない。

元記事はAlternetが公開したものです。