暗号資産業界のスーパーPAC — 政策運動体と候補者の選挙運動から独立して活動する限り、候補者を支援または反対するために無制限の資金を調達・支出することが認められた委員会 — は、火曜日の投票を前にオハイオ州上院選挙に6,300万ドルを投入した。その目的はただ一つ、元上院議員シャロッド・ブラウン（民主党）の上院復帰を阻止することだ。この選挙戦は、広告費総額が5億ドルを超えた史上わずか3つの非大統領選挙戦の一つであり、現在の選挙サイクルではテキサス州に次いで2番目である。

この動きは、月曜日にCoinDeskが掲載した論説コラムで検証された。同コラムは、Fairshakeの2026年サイクルにおける最大級の議会への支出が、なぜ2年間上院から遠ざかっている議員を標的とするのかに疑問を投げかけている。

オハイオ州での総額のうち5,600万ドルはFairshakeのスーパーPACネットワークが負担し、残りの700万ドルはDigital Freedom Fundが拠出した。これは、暗号資産取引所Geminiを共同設立し、Bitcoinの初期の著名な投資家でもあるウィンクルボス兄弟が資金を提供する政治活動委員会である。Fairshakeの広報担当者は、このネットワークは「常に政策課題に焦点を当てた組織であり続けます。両党にわたって米国のイノベーションを支援する親暗号資産の候補者を支持します」と述べた。

しかし、ブラウンは2024年に議席を失っており、2025年1月に始まった2年間の会期である第119議会において、暗号資産賛否いずれの投票も一度も行っていない。それにもかかわらず、Fairshakeは彼を阻止するための2026年サイクル最大の資金約束を発表した。これは、上院民主党がClarity法を阻止した投票 — ブラウンは不参加 — のわずか数日後のことだった。

ブラウンの2024年の敗北後、Fairshakeの広報担当者はこう誇った。「ブラウンは暗号資産の最大級の敵対者の一人であり、私たちの努力のおかげで、彼は上院を去ることになります」。

ブラウンは、暗号資産業界が連邦レベルでの法制化に向けた初期の取り組みを進めていた時期に、銀行・証券関連法案の管轄権を持つ上院銀行委員会の委員長を務めていた。下院を通過したFIT21法案 — 正式名称は「21世紀金融イノベーション・技術法」— の委員会採択を設定することもできたはずだった。しかし、一度も実現しなかった。

ブラウンの実績が批判されても仕方ないとコラムは認めている。しかし、2024年の不作為と過去2年間の議会からの完全な欠席を合わせれば、2026年における暗号資産スーパーPACネットワーク最大級の議会への支出が正当化されるのか、と問うている。

これは最初から実績が問題だったのではない

業界の政治支出が本当に立法実績に基づくものなら、その標的は明白なはずだとコラムは論じている。2024年の選挙後、業界の有力者たちは「暗号資産軍団」が親暗号資産的な議会を実現したと即座に祝った。共和党は過去2年間、下院・上院・ホワイトハウスを支配してきた。

そのかつてない政治支出が生んだ期待は、ついに市場構造法案を実現し、SECかCFTCの議長の座にたまたま就いた人物の政治的気まぐれに業界の未来を委ねる状況を終わらせる議会だった。

しかし周知のとおり、Clarity法 — まさにその目的のために作られた市場構造法案 — は、上院で法案を前に進めるために必要な手続投票である討議終結(cloture)を突破できなかった。

共和党は、法案には60票が必要であり、民主党の支持なしにはそのハードルを越えられなかったと言うだろう。それは事実だ。しかし、窃盗などの罪に問われた一部の非市民を有罪判決なしに拘押することを求める物議を醸したLaken Riley法も同じだった。HALT Fentanyl法も「21世紀住宅への道」(21st Century ROAD to Housing)法も同様である。いずれも討議終結を突破し、いずれも法律となった。

法案ごとに必要な連携は異なる、とコラムは認める。だが、多数派を支配すること — 議事日程、議題、委員会人事とともに — は、その連携を交渉する責任を負うことを意味する。

自分のコインがいつ動くかを知れ

この戦略が機能するのは、政治資金が実際の投票所での票に転化する場合に限られる、と筆者は記している。コラムが警告する罠とは、「暗号資産への忠誠は、その政治資金を出す企業への忠誠を要求する」という前提を受け入れてしまうことだ。それらの企業はコミュニティの名を利用している — しかし、コミュニティの票は依然として必要としている。オハイオ州での火曜日の開票は、その前提を公の場で試すことになる。

結論として、オハイオ州で何が起ころうとも、ビッグクリプト(暗号資産大手)が投票所に入って票を投じることはできない。

注：本コラムで表明されている見解は筆者個人のものであり、必ずしもCoinDesk, Inc.およびその所有者・関連会社の見解を反映するものではありません。本コラムは2026年11月2日にCoinDeskから当初掲載されました：Big Crypto wants the one thing it can't buy: your vote。