水曜日に発表された米国に焦点を当てた経済調査は、国内の暗号資産セクターが今年、給与、労働者の支出、生産を通じて米国経済に550億ドル寄与すると推計している。この分析は、Ripple Labsの支援を受ける非営利団体National Cryptocurrency Association（NCA）の委託により、Pragmatic Policy Groupが実施した。

同報告書は、直接雇用、間接雇用、誘発雇用を考慮して、業界全体の経済的影響を算出している。つまり、この数値には暗号資産企業に直接雇用されている労働者だけでなく、暗号資産関連の活動や支出の結果として経済の他の領域で支えられている雇用も含まれる。この区別は重要だ。経済影響調査では、直接の給与総額や人員数だけよりも大きな数値が示されることが多く、暗号資産をより成熟したセクターと比較する際には、その前提条件が重要になるためだ。

暗号資産の米国における経済的足跡の測定

同調査の中心的な数値は、今年の米国への経済寄与が550億ドルに達するとの予測である。報告書はこの影響を労働力への効果として捉え、暗号資産活動によって生み出された、または維持された雇用が、経済全体に波及する形で追加的な支出と生産を生むとしている。

雇用面では、NCAは約34,000人が暗号資産企業に直接雇用されていると推計している。同調査はこれを、より大きな総数の中では比較的小さい割合として位置づけており、間接雇用と誘発雇用を織り込むと、暗号資産関連の活動は米国経済全体で232,000人の雇用を支えていると主張している。

分野別では、報告書は証券および商品契約への投資を最大級の寄与要因の一つとして挙げ、その規模を97億ドルとしている。住宅および不動産は合わせてさらに48億ドルを占める。直接雇用の規模を文脈化するため、同調査はU.S. Bureau of Labor Statisticsのデータを用い、暗号資産分野で働く人数を一部の製造業および航空宇宙分野の雇用水準と比較している。

地理的な集中

報告書は、暗号資産関連雇用に明確な地理的パターンがあることを強調している。業界関連の雇用が最も多い州はTexas、Washington、North Carolina、California、New Yorkであり、これは米国の暗号資産労働需要が大規模で金融面の重要性が高い州に集中しやすいという広範な傾向と一致している。

同調査はまた、勢いを増していると説明する州にも注目している。Coloradoについては、友好的な規制政策を背景に「成長中のブロックチェーンハブ」と位置づけている。North Dakotaについては、「エネルギー統合型のデジタルインフラハブになりつつある」とし、暗号資産マイニングに対する税制上の取り扱いや有利なフレアガス政策を要因として挙げている。

こうした地理的な分析は重要である。暗号資産企業の業務は、ソフトウェア開発、金融サービス、マイニング、インフラ、コンプライアンスなどにまたがり、それぞれが地域の政策、エネルギーコスト、熟練労働者へのアクセスに対して異なる反応を示す可能性があるためだ。提示された数値はリアルタイムの国勢調査ではなく経済モデルに基づくものであるため、読者はこれを暗号資産に関係するすべての職務の正確な人数ではなく、推計された影響のスナップショットとして捉えるべきだ。

NCAの設立経緯とRippleの関与

NCAは2025年3月、消費者向けの暗号資産教育に重点を置く非営利団体として設立された。報告書によると、同団体はRippleから5000万ドルの支援を受けた。Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyが、同団体の代表として記載されている。

この背景は、同調査を評価する上で関連性のある文脈である。報告書は経済評価として提示されているが、業界の支援を受けた団体の委託により政策グループを通じて作成されたものであり、読者が調査方法や研究の背後にあるインセンティブを検討する際に考慮し得る要素だ。同調査は、暗号資産企業や政策提唱者が、米国経済における同セクターの役割についての公的な議論で、雇用、税収関連の活動、国内競争力を引き続き強調する中で発表された。

プロジェクト閉鎖と並行する業界成長

同調査は暗号資産のより広範な経済的寄与が拡大していると主張する一方、2026年には複数のプロジェクトから閉鎖発表も出ており、業界全体の規模と個別プロジェクトの存続可能性が必ずしも連動しないことを示している。

今年前半には、暗号資産関連の複数の事業縮小が発生した。New Yorkを拠点とするスタートアップEntropyは、4年間の運営を経て閉鎖すると1月に発表した。Singaporeを拠点とする分散型メールプラットフォームDmailは5月に運営停止を開始し、その理由として帯域幅、ストレージ、コンピューティングのコストが挙げられた。ガバナンスに重点を置くプラットフォームTallyとBalancer Labsも3月に閉鎖された。

これらの動きはセクター全体の縮小を意味するものではないが、業界全体の経済的足跡が拡大しているように見える中でも、個別チームがスケーリングや市場環境の圧力に直面していることを示している。雇用数やエコシステムの規模は、長期的なプロダクトの継続性に自動的につながるわけではなく、同時期の閉鎖は、特にコンピューティングやストレージの要件が重いアプリケーションについて、資金余力、ユニットエコノミクス、インフラコストを評価する必要性を改めて示している。

今後の重要な問いは、より多くのプロジェクトが拡大を試みる中で、NCAや類似の調査が今後も同じ雇用および生産のパターンを示し続けるのか、それとも閉鎖が特定のビジネスモデルにより集中していくのかである。地域別の雇用増加と分野別の寄与が、プロジェクト単位の存続状況やより広範な規制環境とともにどのように変化するかは、引き続き注視すべき領域である。